
去年沙巴州选,行动党8席全败,写下进军沙巴以来最差成绩。一年后,柔佛州选进入最后冲刺,行动党秘书长陆兆福一句“17席没有安全区”再次引起讨论,沙巴惨败会不会在柔佛重演?还是行动党刻意喊出“没有安全区”为最后催票造势?
沙巴惨败阴影 为何笼罩柔佛?
去年沙巴州选,行动党竞逐8席,最终一席未得。这场失利成为行动党近年来,最受关注的一次挫败。
因此,随着柔佛州选进入最后阶段,当陆兆福形容,行动党17个竞选席位“没有安全区”,外界开始把两场州选放在一起比较,尤其在多项民调显示国阵仍占优势,行动党会不会在柔佛面对类似压力?
柔佛不像沙巴 政治生态存在差异
不过,两场州选的政治背景,其实并不完全一样。
沙巴拥有强势本土政党,地方意识浓厚;但柔佛长期以来仍以国阵与希盟两大阵营竞争为主。
此外,沙巴州选时,行动党属于类执政党,但在与沙巴人民联盟(GRS)合作时,却未能拿捏好双方距离,加上沙巴议员贪污丑闻发酵,在民兴党鼓动政党轮替与反对风潮下,引致城市与华裔选民转向。
反观柔佛,行动党仍拥有一定基本盘,文打烟、明吉摩、帆加兰、士乃及士姑来依然被视为相对稳固的传统优势区。
因此,行动党在柔佛重演沙巴”吞蛋”的几率并不高。
真正压力 集中边缘议席
不过,不会重演沙巴败局,不代表行动党没有压力,尤其东甲、利民达及柔佛再也这些上届多数票不足2000张的边缘选区,今年依然处于拉锯状态。
若投票率下降、游子返乡不如预期,加上国阵执政优势及伊党“送票”效应,马华有机会从行动党手中夺下这些关键议席。
“零安全区”背后 是危机还是催票?
所以,陆兆福口中的“没有安全区”,并不一定代表每一个选区都已经陷入危机,更重要的作用是提醒支持者,不要因为认为稳赢,而降低投票意愿。
毕竟州选很多时候,不是输在支持率,而是输在支持者有没有出来投票。
整体来看,行动党重演沙巴“吞蛋”局面的可能性并不高,但对行动党而言,这场选战最大的风险,未必只是对手变强,而是支持者选择观望。
因此,“17席没有安全区”既是对当前选情的判断,也是最后阶段的催票讯号。
最后几天,谁能成功动员支持者,谁就更接近守住关键席位。
.jpg)