.jpg)
(亚庇11日讯)高庭批准前沙巴水务局工程师张志康提出的司法复核，撤销沙巴公共服务委员会秘书将其革职的决定——讽刺的是，该决定是在他原定退休前仅11天作出.
司法专员拿督达央艾纳丽莎阿邦阿末在6月6日的裁決中指出，2025年1月16日作出的相关决定“带有违法性”.
法庭裁定，应视张志康为一直在职至2025年1月27日的强制退休日期，并享有由此資格而产生的全额退休金、退休酬金及其他退休福利.
她说：“撤销解雇决定的实际結果是，申请人必须被视为一直在职，直至2025年1月27日强制退休。因此，应视其于该日退休，并享有随之而来的退休金、酬金及所有相关退休福利。”现年61岁的张志康曾是沙巴水务局贪污案的控方关键证人。他于去年7月获准提出司法复核，并将沙巴公共服务委员会秘书（SPANS）、沙巴水务局（JANS）及州政府列为答辩人.
张志康原为沙巴水务局的J52级工程师，在2025年1月27日强制退休前11天被革职。他于1989年加入沙巴州政府服务。2016年10月4日，他被马来西亚反贪污委员会（MACC）逮捕，并从当日起被停职，仅领取半薪.
随后，他于2017年12月13日在地方法庭被控146项刑事罪名。但在2022年3月17日，控方依据《刑事程序法》第254条决定不再继续提控，地庭最终裁定他在全部146项控状中无罪释放，且无人提出上诉.
他是在同意成为控方证人的协议下获得相关处理，根据协议，他向州政府归还3000万令吉，并获准保留约15项土地拥有权.
判词指出，尽管已获判无罪，答辩人却未恢复其职务，并持续扣发其部分薪资.
2024年11月8日，沙巴公共服务委员会根据《2008年沙巴州公务员条例》（PPPANS 2008）第24(2)(b)条向他发出“解釋为什么不应该被纪律处分”(show cause letter)信函，他于2024年12月12日提交书面陈述.
2025年1月16日，沙巴公共服务委员会依据第246(g)条决定将其革职.
在审理案件时，法庭审视PPPANS 2008第232(7)条，该条涉及刑事案件无罪释放后的結果处理.
司法专员指出，该条文赋予当局是否让官员复职的酌情权，但对于发还被扣薪资（薪酬）的义务则是强制性的.
她表示：“依我之见，该条文明确说明复职属于酌情（使用‘boleh’，即‘可以’），但发还被扣薪资则是强制性的（使用‘hendaklah’，即‘必须’）。”她进一步指出：“在本案情形下，且在无上诉的无罪裁决之后，纪律当局可自行决定是否让该官员复职，但无权扣留停职期间已累积的薪酬。”法庭认定，张志康已于2022年3月17日获判无罪且无人上诉，但答辩人从未支付其被扣薪资，也未恢复其薪金，更未说明不这么做的理由.
司法专员指出：“就薪酬问题而言，这是明显违反第233(7)条所规定的强制性义务。”法庭也审视了PPPANS 2008第234条。司法专员指出，2024年11月8日的"解釋为什么不应该被纪律处分"信函，其事实指控与张志康已被判无罪的146项刑事控状内容如出一辙.
她指出，答辩人未提出任何不同于刑事指控的新理由或新证据作为纪律行动的依据.
她表示：“根据呈堂材料，我认定纪律行动实质上重复了刑事案件中的问题，因此违反第234条。”司法专员最终裁定，该革职决定存在违法性.
法庭发出撤销令（certiorari），推翻2025年1月16日的决定.
她重申：“撤销解雇的实际后果是，申请人必须被视为一直在职直至2025年1月27日强制退休，并视为于该日退休，享有相关退休福利。”此外，法庭裁定答辩人需支付1万令吉诉讼费用予张志康（以核准金额为准）.
张志康在申请中要求司法复核沙巴公共服务委员会于2025年1月16日依据PPPANS 2008第246(g)条将其革职的决定.
他寻求包括撤销革职决定、宣佈纪律行动违法，以及諭令答辩人支付其直至2025年1月27日退休期间的薪资、津贴及其他福利.
他亦要求宣佈有关纪律程序未妥善认定其所谓违纪行为，在"解釋为什么不应该被纪律处分"程序中未充分考虑其陈述，以及其在146项刑事控状中获无罪释放应被视为未损害公务员体系的形象与声誉.
张志康由拿督藍星与普林埃尔默加纳桑代表出庭，而答辩人则由州总检察署的卡尔文乔伊恩苏伊代表.