【亞庇十八日訊】針對沙巴州政府關於根據聯邦憲法第 112C 和 112D 條獲得 40% 淨稅收特別撥款的基本憲法權利的立場時，陳德明律師（圖）要求由拿督斯里哈芝芝諾領導的州政府作出解釋。
對此表示憤慨和擔憂的陳德明質問哈芝芝能否向憤憤不平的沙巴人民解釋沙巴州政府是在玩兩面派還是兩個頭的蛇遊戲？ 他說：“一方面，代表沙巴州政府作為干預者的律師東姑拿督弗亞稱，40% 的淨稅收要求，除其他外，總結起來是一種‘願望’，而不是絕對的權利。
” “另一方面，沙巴州政府隨後於今年 5 月 17 日發表新聞聲明，稱沙巴州政府的立場遠不止是一種“願望”，這項聲明完全令人困惑和誤導，或者更確切地說是一種非聲明。
” “此外，新聞聲明指出，哈芝芝已經指示州檢察長審視和審查正在進行的法律訴訟，並在必要時糾正任何與州明確和正式立場不同的誤導性聲明。
” “這到底發生了什麼事？沙巴州政府沒有指示其的律師需提呈什麼嗎？哈芝芝的意思是沙巴州政府的律師沒有向州政府匯報提呈至上訴庭的意見，而是有關自行其是嗎？” “這是一件非常嚴重的事情，因為它涉及到聯邦憲法所規定的州權利。
” 陳德明認為，在這一點上，州檢察長應表明立場，並向所有沙巴人民解釋州檢察長是否有參與其中。
” 他說，現任州檢察長拿督諾艾莎莫哈末尤索是一位能幹的女士，她擁有一支經驗豐富的州律師團隊，可以處理此案。
“然而，州檢察長卻非常沉默。
發生的事情必須公開，因為沙巴人民有權知道，我希望他們不會在沙巴政府的壓力下被噤聲或妥協，州檢察長必須解釋法勿是否也是獲得正式委任。
” “作為沙巴律師協會的一員，我向由前主席拿督陳權芳發起的法律團隊致敬，他們將這一訴訟提呈法庭，太棒了！” “但令人費解的是，沙巴州政府採取了相反的立場來反對沙巴律師協會，並與總檢察長的立場保持一致。
” “我們的觀點是，沙巴律師協會代表沙巴州政府和廣大沙巴人民爭取 40% 的淨稅收，但卻遭到沙巴州政府的背叛。
” 他說，其實，這個問題很容易解決。
如果首相兼財政部長真誠地根據聯邦憲法第 112C 和 112D 條文實施給於沙巴的特別撥款，他應該指示總檢察長立即撤回上訴，讓高等法庭審理此事，畢竟這不是總檢察長擁有不受約束的自由裁量權的刑事案件。
“事實上，不需要再浪費時間，只要支付 40% 的特別撥款，案件就結了！”。
