(亞庇十六日訊）行动党亚庇国会议员陈泓缣表示，砂拉越「首长」职位改名为「总理」，必须连带联邦宪法也一起改，才为之有效。
他今天发表文告评论日前砂拉越州议会刚通过的州修宪案，砂拉越「首长」改名为「总理」，如此表示。
他援引莎士比亚在《罗密欧与茱丽叶》中的名句，“玫瑰不叫玫瑰，也依然芳香”，指出无论是「首长」或「总理」，同样是指涉“掌握砂拉越州议会信任多数票的砂议会成员”的职位。
砂拉越州部长阿都卡林为改名辩护，理由是为了凸显砂拉越是「邦」，与槟城和马六甲不是同一个级数的「州」，一州之长当然就不应该同样地称呼为「首长」。
“我当然赞同沙巴和砂拉越与其他州属不同的论调，然而，为了让「总理」职位的名称改得有效，相关的联邦修宪也是需要配套进行的。
” 「总理」名称与目前的马来西亚联邦宪法不符。
联邦宪法160条文中，并没有将「总理」定义为一州之长。
160条文只定义「首长」和「州务大臣」为一州行政议会之首。
砂拉越土保党领袖旺朱乃迪贵为联邦法律部长，是不是轻忽了此事？他大可以在去年修宪时，一并将砂拉越「总理」纳入。
” 回顾历史，当新加坡还是马来西亚一部分时，新加坡行政之首甚至是Prime Minister，与联邦首相同样的名称。
1963年后，别惊奇当时有两个PM，一个是联邦首相，一个是新加坡总理。
“然而，当你细读1963年立国契约的附录，马来西亚联邦法案，后来加进去160条文的（之后随着新加坡退出而删掉），新加坡的「总理」，也只不过是马来西亚联邦宪法定义的「首长」的一种。
【原文是：1963年版本：「首长」和「州务大臣」，意指一州行政理事会之首，无论以何种形式而言，（尤其是「首长」包括了新加坡的「总理」）；新加坡退出后，联邦宪法就删掉了新加坡的部分。
】 陈泓缣质疑，在联邦宪法还没修改时，砂拉越单方面修宪之举的有效性。
砂拉越「总理」名称修宪实际上并没有带来任何这个职位的职务、权力范围的改变；也并没有让联邦政府更多地分权给砂拉越。
比这更重要的是，让集中在联邦政府的权力下放给州，包括特定的政策制定以及财政汲取权力，以使沙巴和砂拉越人民获得更大自主权的愿景可以落实。
目前坊间也有提议，沙巴应该尾随砂拉越，一起将「首长」改名「总理」。
陈泓缣认为，目前还不是时候要决定改或不改。
他强调，就如之前提到的，联邦宪法160条文必须先修改。
世界上有太多不同的名称都是指涉联邦内的一州/自治区行政议会之首。
在澳洲，「总理」是州行政之首，「首长」是自治区行政之首。
在大不列颠，苏格兰和爱尔兰行政首脑则是「第一部长」（First Minister），一般华文也译为「首长」。
他指出，与其尾随砂拉越用「总理」，为了“荣耀”，沙巴何不别出心裁另找新名称？为何沙巴偏要跟着砂拉越步伐走？。
