Kota Kinabalu: Seorang rakan zaman kanak-kanak kepada bekas Pengarah Jabatan Air Negeri Sabah, Ag Mohd Tahir Ag Mohd Talib, berkata walaupun tiga kereta mewah didaftarkan di bawah syarikatnya, semua kereta itu sebenarnya adalah milik Ag Mohd Tahir.
Kereta-kereta mewah itu – sebuah BMW5351, Volvo XC60 dan Mazda6 – didaftarkan di bawah Syarikat Syuhada Enterprise.
Ampuan Hassim Ampuan Mahmot, 55, yang bekerja sendiri, memberitahu Mahkamah Khas Rasuah yang mendengar skandal terbesar di Sabah membabitkan julah RM62 juta, bahawa kenderaan-kenderaan itu ada dengan Ag Mohd Tahir sepanjang masa.
Ampuan, yang merupakan saksi pendakwaan ke-11, memberitahu mahkamah bahawa semua kenderaan itu dibeli oleh Ag Mohd Tahir dan bahawa dia membenarkan nama syarikatnya digunakan oleh Ag Mohd Tahir untuk membelinya atas hubungan kekeluargaan.
Tambah Ampuan, dia tidak pernah menggunakan ketiga-tiga kenderaan itu kerana semuanya ada dengan Ag Mohd Tahir sejak dibeli sehingga hari ini.
Seorang lagi saksi pendakwaan, penolong pegawai penguat kuasa Jabatan Pengangkutan Jalan, M. Sanin Samian, 42, mengesahkan pemilikan tiga kenderaan - Mazda6, Volvo XC60, BMW5351 - didaftarkan di bawah Syuhada Enterprise.
Dia juga mengesahkan bahawa tiada maklumat yang diberikan dalam ruangan pemilikan berkaitan kereta itu, bermakna sama ada ia dibeli secara tunai atau pinjaman kereta telah dijelaskan.
Terdahulu, seorang “rakan rapat” kepada Ag Mohd Tahir yang memberi keterangan bahawa Ag Mohd Tahir memberikan kepadanya wang tunai RM280,000 sebagai sebahagian daripada bayaran kondominium bernilai RM530,000, berkata dia mungkin telah membesar-besarkan angka RM300,000 yang diberi oleh Ag Mohd Tahir untuk pengubahsuaian.
Christine Fiona M Ponsoi, 36, berkata dia tidak ingat berapa banyak perbelanjaan untuk pengubahsuaian melibatkan penukaran lantai, pemasangan kabinet, dapur dan hiasan dinding.
Peguam: Bolehkah kamu memberitahu mahkamah apakah tugas kamu dalam pekerjaan kamu sekarang?
Saksi: Saya seorang pegawai pembangunan perniagaan. Saya biasanya menganalisis cadangan perniagaan.
Peguam: Ini bermakna kamu meneliti kos dan belanjawan?
Saksi: Ya.
Peguam: Tetapi atas sebab-sebab yang pelik, seperti yang kamu nyatakan dalam kenyataan saksi kamu bahawa kamu telah melantik seorang pereka dalaman tetapi kamu tidak dapat memberikan butiran khusus barang-barang pengubahsuaian kepada mahkamah. Itu bermakna kenyataan kamu dalam kenyataan saksi bahawa kos pengubahsuaian sebanyak RM300,000 adalah dibesar-besarkan. Adakah kamu bersetuju?
Saksi: Saya tidak ingat sebenarnya tetapi ia boleh jadi dibesar-besarkan.
Semasa pemeriksaan semula oleh pihak pendakwaan, apabila diminta menjelaskan mengapa dia menyatakan ‘kira-kira RM300,000’ dalam kenyataan saksinya semasa pemeriksaan utama dan kemudiannya berkata kos pengubahsuaian mungkin dibesar-besarkan, Christine berkata: “Saya tidak pasti berapa banyak kos pengubahsuaian secara tepat, jadi wujud kemungkinan dengan anggaran itu dan oleh itu soal dibesar-besarkan terdapat pada kedua-dua jawapan.”
Kepada soalan lain, saksi itu memberi keterangan bahawa pembayaran pengubahsuaian itu diuruskan olehnya tetapi sumber wang didakwa daripada Ag Mohd Tahir.
Mendengar cadangan ketika pemeriksaan balas oleh Marcel, Christine bersetuju dengannya bahawa borang rampasan wang tunai RM14,000 yang ditemui di kondominiumnya adalah rekaan atau bukti palsu kerana tidak menyatakan bilik di mana wang itu ditemui.
Bagaimanapun, ketika ditanya oleh pihak pendakwaan semasa pemeriksaan semula untuk menjelaskan jawapannya bersetuju mengenai pemalsuan itu dan turut ditanya sama ada dia tahu kenapa bilik tempat wang itu ditemui tidak ditulis dalam borang rampasan, Christine menjawab: “Tadi saya bersetuju bahawa ia tidak dinyatakan dalam borang di mana wang itu ditemui dan saya tidak tahu mengapa lokasi wang yang ditemui tidak ditulis. Mengenai bahagian bukti diada-adakan dan palsu, saya tidak pasti.”
Terdahulu, ketika disoal balas oleh Marcel, saksi itu berkata bahawa pada 4 Okt 2016, dia pergi ke rumah ibu bapanya untuk makan tengah hari dan terkejut kerana ada pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menunggunya dan membawanya ke kondominium miliknya di Puncak Luyang dan dia berada dalam keadaan terkejut, takut dan cemas kerana pegawai terbabit tidak memberitahu alasan mereka membawanya ke sana.
Dia berkata wang tunai RM14,000 yang didakwa diterimanya daripada Ag Mohd Tahir pada awal September tahun yang sama ditemui pegawai terbabit dalam beg plastik dalam beg galas di unit kondo miliknya.
Dia juga bersetuju dengan peguam bela bahawa RM14,000 itu adalah seperti wang untuk waktu kecemasan kerana SPRM membawanya bersama dan meletakkannya dalam keadaan cemas dan takut serta memberitahu mereka bahawa wang itu adalah daripada Ag Mohd Tahir.
Christine, 36, menjelaskan bahawa dia berada dalam tekanan ketika itu dan disebabkan soalan berulang daripada SPRM, dia terpaksa berkata demikian.
Apabila diperiksa semula oleh pihak pendakwaan, dia menjelaskan bahawa semasa serbuan itu, dia benar-benar tidak tahu apa yang berlaku.
“Saya berada dalam keadaan tidak stabil dan sehingga hari ini saya mengalami tekanan akibat kejadian ini,” kata Christine, yang sebelum ini memberi keterangan semasa pemeriksaan balas bahawa dia dibawa ke pejabat SPRM selepas serbuan di unit kondonya dan hanya dibebaskan pada pukul 10 malam hari yang sama.
Menjawab soalan ketika ditanya oleh Marcel, Christine bersetuju dengannya bahawa dia mempunyai simpanan selain RM14,000 yang dirampas dan bersetuju dengannya bahawa kenyataan dalam keterangan saksinya bahawa dia hanya bergantung kepada Ag Mohd Tahir adalah tidak tepat sama sekali.
Dalam perbicaraan ialah Ag Mohd Tahir, 58, isterinya Fauziah Piut, 55, dan bekas timbalan pengarah jabatan itu Lim Lam Beng, 66, yang pada 29 Disember 2016 mengaku tidak bersalah atas 37 pertuduhan pengubahan wang haram, membabitkan RM61.57 juta.
Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya Mahadi Abdul Jumaat dan Haresh Prakash Somiah di hadapan Hakim Abu Bakar Manat.
Ag Mohd Tahir dan Fauziah diwakili peguam Marcel Jude manakala peguam Datuk Tan Hock Chuan, Baldev Singh dan Karpaljit Singh mewakili Lim.
Perbicaraan diteruskan.
* Follow us on Instagram and join our Telegram and/or WhatsApp channel(s) for the latest news you don't want to miss.
* Do you have access to the Daily Express e-paper and online exclusive news? Check out subscription plans available.