美國非營利組織卡特中心（The Carter Center）和加拿大研究機構RIWI發表報告，調查中國網民對於俄烏戰爭的看法。
結果顯示，75%的受訪者同意「在俄烏衝突中支持俄羅斯」符合中國的國家利益，大約60%的受訪者支持中國應出面「調解結束衝突」。
該份研究在俄烏戰爭開始不久前，訪問了近5,000名中國網民對這場戰爭的看法。
問卷包括3個問題，包括「受訪者是否認為「在俄烏衝突中支持俄符合中國的國家利益」」，結果顯示，75%受訪者表示同意，25%不同意。
當被問及「受訪者認為中國對俄羅斯入侵事件的最佳行動方案是什麼」，61%的人認為應該「向俄羅斯提供道義上的支持」、16%的人認為「向俄提供武器」，有13%和9%的人則分別認為應「譴責俄羅斯的入侵」、「向烏克蘭提供武器」。
另外，在額外的第5個選項中，有58%的人選擇了「調解結束衝突」。
有趣的是，俄羅斯早前聲稱在烏克蘭發現「美國生物實驗室」，事件經中國報道後，有關美國陰謀的說法在內傳得沸沸揚揚。
有關這一陰謀論的看法，有49%的受訪者表示曾聽過此說法，當中有72%認為是準確的，28%認為不準確。
另外有51%的人表示未曾聽過此說法，而未曾聽說此說法的受訪者中，有51%的人選擇說法準確，13%認為不準確，35%的人則表示不知道。
研究團隊同時發現，更高的教育程度、更常使用國家媒體和社交媒體，與對俄羅斯的支持程度和相信陰謀論的程度成正比。
比起其他年齡曾，老年人更相信陰謀論。
而女性（以及在某種程度上收入較高的人）相信的比例較低。
此研究結果最終表明了，中國普遍存在的親俄信息環境對網絡使用者的影響。
事實上，自俄羅斯入侵烏克蘭以來，中國取態一直備受關注。
惟相較西方的嚴厲制裁，中國一直避免使用「入侵」字眼描述這場戰爭，甚至多次在聯合國大會的譴責會議上投下棄權票，僅不斷重申其中立態度。
儘管如此，在報道俄烏戰爭初期，不少人發現中國官媒偏好轉發俄方立場報道，例如北約擴張問題觸發俄烏危機，反對單邊制裁，甚至批評美國等西方國家製造緊張感等，引發不少網民跟風評論，認為俄羅斯入侵有其正當性。
外媒《德國之聲》引述卡特中心中國項目主任劉亞偉訪問指，中國的國家媒體也知道社交媒體的力量，他們甚至投入團隊和資源經營社交媒體平台，有些信息甚至難以區別是來自一般老百姓或政府機構。
被問及中國的親俄信息環境是否為中俄合作的結果，劉亞偉認為還需要有更多證據。
從中國角度看，對於帶有民族主義、愛國主義的文章通常是不屏蔽的，但那些希望在俄烏戰爭保持公正、或是譴責俄羅斯的侵略，這些文章基本被封殺，這些因素也是導致中國當前信息比較單調的大環境。
他相信，拖中國的社交媒體不被檢控、審查，那輿論將會有很大的變化。