Kota Kinabalu: Mahkamah Tinggi pada 20 Sept ini akan mengumumkan keputusannya berhubung permohonan Peguam Besar Negeri (AGC Negeri) untuk kebenaran bertindak sebagai amicus curiae dalam tindakan Sabah Action Body Advocating Rights (Sabar) dalam mencabar Akta Laut Wilayah (TSA) 2012.
Hakim Alexander Siew How Wai menetapkan tarikhnya pada Rabu selepas mendengar permohonan dan hujahan oleh semua pihak.
Sabar memfailkan saman pemula pada Sept 2023, untuk mempertikaikan kesahihan Akta Laut Wilayah 2012 (TSA), yang mengehadkan sempadan maritim Negeri kepada hanya tiga batu nautika, menamakan kerajaan Persekutuan Malaysia sebagai defendan tunggal.
Dalam perbicaraan pada Rabu, mewakili pihak pendakwaan dari kamar AGC Negeri, peguam Mohd Saifurrazee Mohamed @ Hussin memaklumkan bahawa mereka bertindak untuk kerajaan Negeri Sabah bagi prosiding itu, berhujah bahawa keputusan prosiding sekarang boleh menjejaskan hak dan kepentingan langsung Negeri Sabah.
SPONSORED CONTENT Sinyi Group Founder, Chou Chun-Chi, Wins 2024 Asia Pacific Enterprise Award and Expands Sustainable Tourism Ventures in Sabah, Malaysia Kota Kinabalu: The 2024 Asia Pacific Enterprise Awards, hosted by Enterprise Asia, aims to recognize the most outstanding business leaders and organizations in the Asia-Pacific region. Read more “Perkara yang membimbangkan ini menyebabkan kerajaan Negeri menghadap Yang Arif untuk memohon kebenaran menjadi amicus curiae dan berkongsi perspektif kami dalam perkara yang sangat penting ini serta undang-undang lain yang mungkin berkaitan secara langsung atau tidak langsung,” kata Saifurrazee dan memetik satu kes yang telah diputuskan.
“Walaupun kerajaan negeri melalui Ketua Menteri telah membuat kenyataan akhbar mengenai isu ini yang mengesahkan bahawa TSA 2012 tidak diiktiraf oleh Negeri Sabah, namun hasrat kami hari ini hanyalah untuk membantu mahkamah dan menahan diri daripada berpihak kepada mana-mana pihak seperti mana amicus curiae yang sepatutnya dan dengan bimbingan daripada Yang Arif, akan menghalang diri kami daripada berbuat demikian.
“Kami juga percaya bahawa permohonan ini tidak akan menimbulkan sebarang prejudis kepada mana-mana pihak dalam prosiding ini. Kami dengan rendah hati memohon kebenaran diberikan kepada AGC Negeri untuk merayu bagi pihak Negeri Sabah sebagai amicus curiae,” kata Saifurrazee.
Kerajaan Negeri memohon amicus curiae, walaupun bukan pihak dalam kes itu, tetapi dibenarkan untuk membantu mahkamah dengan menawarkan maklumat, kepakaran atau pandangan yang mempunyai kaitan dengan isu dalam kes tersebut.
Peguam Roland Cheng, yang mewakili plaintif, meminta AGC Negeri menjelaskan pendirian mereka mengenai permohonan plaintif berhubung Akta Pelantar Benua (CSA) 1966 dan Akta Perlombongan Petroleum 1966, kerana kedua-dua statut ini juga disebut dalam Saman Pemula plaintif bersama-sama TSA 2012, Saifurrazee menjawab: “Seperti yang telah saya nyatakan dalam penyerahan terakhir saya, undang-undang tertentu yang terlibat dalam prosiding khusus ini bukan sahaja terhad kepada TSA 2012 tetapi mana-mana undang-undang lain yang terjejas secara langsung atau tidak langsung, kerana TSA 2012 dan CSA juga melibatkan Ordinan Perlombongan dan Ordinan Tanah itu sendiri, jadi kesan prosiding ini mungkin juga mempengaruhi undang-undang tersebut.”
Sementara itu, Peguam Kanan Persekutuan (SFC) Nur Irmawatie Daud, yang mewakili defendan, berhujah, seperti yang dinyatakan dalam surat mereka sebelum ini, mereka telah membantah permohonan peguam Negara untuk mengambil bahagian sebagai amicus curiae dalam kes ini.
“Apa yang kita ada di hadapan mahkamah hari ini ialah surat daripada peguam Negara tanpa permohonan yang sewajarnya untuk pihak-pihak dan mahkamah menilai keperluan permohonan peguam Negara.
“Apa yang dikemukakan oleh AGC Negeri sebelum ini hanyalah kenyataan daripada Badan Peguam.
“Sekiranya mahkamah membenarkan permohonan itu, kami berhujah bahawa ia hendaklah melalui notis permohonan yang betul dan bukan hanya melalui surat,” tambah SFC Nur Irmawatie.
Saifurrazee menjawab bahawa mereka tidak memfailkan permohonan untuk amicus curiae melalui Notis Permohonan kerana mereka tidak terlibat dalam prosiding itu.
Sebagai jawapan kepada soalan daripada mahkamah mengenai kedudukan Negara sama ada ia mempunyai hak untuk campur tangan dalam kes ini, Saifurrazee menjawab bahawa, pada ketika ini, arahan mereka hanya untuk bertindak sebagai amicus curiae dan bahawa mereka tidak menerima sebarang arahan sama ada hendak campur tangan atau tidak.
Matlamat utama permohonan ini adalah untuk membantu mahkamah dan pada masa yang sama mengekalkan hubungan baik antara kerajaan Negeri dan Persekutuan,” tambah Saifurrazee.
Peguam Cheng berhujah bahawa pendirian mereka ialah kes yang telah diputuskan seperti yang dipetik oleh Saifurrazee tidak terpakai kerana kerajaan Negeri mempunyai kedudukan istimewa sama ada untuk campur tangan atau bertindak sebagai amicus curiae apabila membabitkan sebarang perkara yang melibatkan Negeri. Adalah jelas bahawa AGC Sabah adalah ketua pegawai undang-undang kerajaan Negeri,” katanya.
Kes yang telah diputuskan, yang dipetik oleh AGC Negeri tidak melibatkan mana-mana kerajaan negeri dalam apa-apa hal, jadi kes yang telah diputuskan itu boleh dibezakan atas alasan itu sahaja, kata Cheng.
“AGC Negeri berada dalam kedudukan berbeza. Mereka tidak memerlukan persetujuan daripada mana-mana pihak untuk campur tangan atau bertindak sebagai amicus.
Sudah tentu, plaintif ingin Peguam Negara menjadi pihak dalam prosiding itu tetapi sebagai amicus yang juga boleh diterima oleh plaintif,” tambah Cheng.
Plaintif memohon pengisytiharan bahawa Akta Pelantar Benua 1966 dan Akta Perlombongan Petroleum 1966 adalah tidak terpakai, tidak berperlembagaan, tidak sah, batal dan tidak sah di wilayah Sabah selepas 19 Jun 2012;
Satu pengisytiharan bahawa wilayah Sabah, selepas pembatalan Proklamasi Darurat 1969 pada 19 Jun 2012, termasuk pelantar benua di bawah Perintah Borneo Utara (Pengubahan Sempadan) dalam Majlis 1954;
Pengisytiharan bahawa Ordinan Perlombongan 1960 adalah sah di Sabah selepas 19 Jun 2012;
Perisytiharan bahawa Seksyen 3(3) Akta Laut Wilayah 2012 yang mengehadkan perairan wilayah Sabah kepada tiga batu nautika adalah tidak terpakai, tidak berperlembagaan, tidak sah, terbatal dan tidak sah di Sabah setakat 22 Jun 2012;
Satu pengisytiharan bahawa perairan wilayah Sabah, selepas pembatalan Proklamasi Darurat 1969 pada 19 Jun 2012, termasuk 12 batu nautika laut di bawah Konvensyen Laut Wilayah dan Zon Bersebelahan 1958 dan Borneo Utara (Definisi Sempadan) Perintah Dalam Majlis 1958; kos dan sebarang pelepasan lanjut atau lain-lain yang difikirkan sesuai.
Bersama SFC Nur Irmawatie ialah Peguam Persekutuan Fazriel Fardiansyah Abdul Kadir dan SFC Jesseca Daimis, manakala bersama Saifurrazee ialah peguam Negeri Devina Teo.
* Follow us on Instagram and join our Telegram and/or WhatsApp channel(s) for the latest news you don't want to miss.
* Do you have access to the Daily Express e-paper and online exclusive news? Check out subscription plans available.