Ibu bapa pelajar lemas kekal terima ganti rugi RM339,000

LocalPolitics
28 Feb 2025 • 11:56 AM MYT
Daily Express
Daily Express

Daily Express Online (Malaysia) is Sabah's top-ranked & most viewed English news site. It is also Sabah's leading & most circulated daily English newspaper.

image is not available

By: Cynthia D Baga

Kota Kinabalu: Mahkamah Tinggi pada Khamis menolak rayuan untuk mengetepikan ganti rugi RM339,000 yang diberikan kepada ibu bapa tiga pelajar yang lemas semasa aktiviti meredah hutan anjuran SMK Putatan, lapan tahun lalu.

Oleh itu, Hakim Datuk Celestina Stuel Galid mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen yang memberikan ganti rugi kepada tiga responden (ibu bapa) iaitu Nurfazryena Fung Abdullah, Jakaria Osman dan Norisham Purah.

Advertisement (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Mahkamah mendapati resort dan sekolah itu berhutang dengan pelajar yang meninggal dunia kewajipan menjaga dan telah melanggar kewajipan tersebut. Dan bahawa mahkamah tidak mendapati sebarang kekhilafan dengan keputusan Hakim Perbicaraan Mahkamah Sesyen.

Mahkamah turut memberikan kos RM10,000 kepada setiap ibu bapa, pada Khamis.

SPONSORED CONTENT How Spritzer’s silica rich natural mineral water makes your skin healthier When it comes to skincare, the first thought on our minds would be beauty products such as serums, creams, and masks. However, beauty experts and even researchers have stated that drinking more water can be just as crucial for your skin's health. Read more Dalam saman itu, ibu bapa telah menamakan Membakut Lake Eco Resort Sdn Bhd, Pengetua SMK Putatan, Kementerian Pendidikan Malaysia dan Kerajaan Malaysia, sebagai defendan pertama, kedua, ketiga dan keempat.

Pada 13 Dis 2022, Mahkamah Sesyen membuat keputusan yang memihak kepada plaintif pertama, kedua dan ketiga, iaitu keempat-empat defendan

Advertisement (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});bertanggungjawab secara bersama dan berasingan atas kecuaian, ganti rugi teruk berjumlah RM100,000 telah dianugerahkan kepada setiap plaintif pertama, kedua dan ketiga, satu award RM3 bagi perbelanjaan pengebumian. kehilangan dalam jumlah RM10,000 kepada setiap plaintif.

Mahkamah Sesyen juga mengenakan faedah ke atas ganti rugi teruk yang diberikan pada kadar lima peratus setahun dari tarikh penyampaian Writ Saman hingga tarikh penghakiman dan juga faedah ke atas ganti rugi khas yang diberikan pada kadar 2.5 peratus setahun dari tarikh Writ Saman hingga tarikh penghakiman.

Advertisement (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Faedah kadar lima peratus setahun ke atas jumlah penghakiman dari tarikh penghakiman hingga tarikh penyelesaian penuh dan muktamad.

Oleh kerana tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Sesyen, Resort dan sekolah telah memfailkan rayuan masing-masing ke Mahkamah Tinggi.

Fakta latar belakang kejadian, pada 29 Apr 2017, yang sepatutnya menjadi aktiviti meredah hutan untuk pelajar SMK Putatan semasa kem kepimpinan anjuran sekolah dan diadakan di Membakut Eco Lake Resort yang dimiliki dan dikendalikan oleh defendan pertama.

Bertukar tragedi apabila tiga pelajar, Hafiz Hamizan Abd Rahman, Quzaimi Jakaria dan Danial Norman Norisham lemas ketika melalui kolam. Ketiga-tiga pelajar itu masing-masing berusia 15 tahun dan 17 tahun ketika lemas.

Pada pagi 29 Apr 2017, pelajar SMK Putatan yang menyertai perkhemahan sekolah tersebut telah dipecahkan kepada kumpulan untuk memulakan rombongan meredah hutan di resort tersebut. Seorang kakitangan resort tersebut, Rapid Rashid bertindak sebagai pemandu telah mengetuai dua kumpulan pertama pelajar dalam rombongan meredah hutan tersebut. Dua kumpulan pertama terdiri daripada kira-kira 11 hingga 12 pelajar setiap satu. Pelajar yang meninggal adalah sebahagian daripada kumpulan pertama.

Pemandu tersebut akhirnya membawa pelajar kumpulan pertama dan kumpulan kedua menuju ke kolam yang dalam di ladang kelapa sawit yang terletak di dalam resort.

Pelajar yang maut bersama seorang lagi pelajar bernama Siti Norhayati Sunardi Alias ​​yang berbaris di hadapan kumpulan itu kemudian diarahkan oleh pemandu terbabit untuk melalui kolam tersebut tanpa sebarang peralatan keselamatan seperti tali atau jaket keselamatan.

Keempat-empat pelajar itu menghadapi kesukaran ketika menyeberangi kolam berkenaan dan akibatnya, pelajar yang maut lemas manakala Siti Norhayati diselamatkan oleh pelajar lain.

Selepas tragedi tersebut berlaku, plaintif selaku ibu bapa kepada pelajar yang meninggal dunia cuba mendapatkan penjelasan daripada pihak sekolah berkenaan kejadian sebenar yang menyebabkan pelajar mati lemas tetapi mereka tidak dapat mendapatkan sebarang jawapan yang memuaskan.

Siti Norhayati turut memberi keterangan semasa perbicaraan bahawa pelajar telah dibisukan oleh pihak sekolah untuk tidak membincangkan kejadian yang berlaku pada hari tragedi itu.

Apabila dia cuba memaklumkan kepada ibu bapa pelajar yang maut tentang kebenaran apa yang berlaku semasa kejadian lemas, dia telah dipulaukan oleh pelajar dan guru sekolah itu.

Akibatnya, plaintif sebagai ibu bapa masing-masing pelajar yang meninggal dunia bersama-sama ahli keluarga mereka yang lain telah mengalami penderitaan, tekanan, kebimbangan dan tekanan emosi akibat tragedi tersebut dan bagaimana perkara itu kemudiannya ditangani oleh defendan.

Justeru, sebaik mengetahui kejadian sebenar yang membawa kepada tragedi itu, mereka memutuskan untuk memfailkan saman di Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu bagi menuntut kerugian dan ganti rugi terhadap defendan yang cuai kerana gagal menghalang pelajar yang meninggal dunia daripada lemas.

Punca tindakan plaintif dalam saman tersebut adalah berdasarkan tort kecuaian. Adalah menjadi pendapat utama plaintif bahawa defendan cuai kerana mereka masing-masing telah gagal dalam tugas mereka untuk memastikan pelajar yang meninggal dunia yang hanya di bawah umur pada masa itu selamat semasa aktiviti meredah hutan.

Aduan utama terhadap resort itu ialah mereka gagal mengambil langkah keselamatan yang perlu atau sewajarnya untuk memastikan pelajar yang meninggal dunia selamat semasa aktiviti meredah hutan.

Adalah fakta yang tidak dapat dipertikaikan bahawa tiada guru dari sekolah tersebut telah mengiringi kumpulan pertama atau kumpulan kedua pelajar pada setiap masa semasa aktiviti meredah hutan tersebut.

Para guru juga telah menolak pelawaan resort untuk memeriksa laluan meredah hutan sebelum ke kem.

Peguam Eow Ee Pei mewakili ibu bapa, peguam Jamadi Saleh mewakili pusat peranginan, dan Peguam Persekutuan Negeri Mohd Suhaimie mewakili sekolah, Kementerian Pendidikan dan Kerajaan Malaysia.