Israel bakal mengadakan pilihan raya pada 27 Oktober 2026, dalam persaingan yang boleh menentukan siapa yang akan menerajui negara itu selepas tempoh perang panjang di Gaza, Lubnan dan Iran.
Pertarungan utama kini melibatkan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan pencabar terdekatnya, bekas Ketua Turus IDF Gadi Eisenkot. Tinjauan terkini Reuters menunjukkan parti Yashar pimpinan Eisenkot mendahului Likud Netanyahu secara purata, tetapi tiada calon atau blok yang mempunyai laluan jelas untuk membentuk kerajaan.
Namun, bagi rakyat Palestin, persoalannya jauh lebih besar daripada siapa yang menang.
Adakah pertukaran pemimpin Israel benar benar akan mengubah nasib mereka?
Netanyahu: Keselamatan Melalui Kekuatan Tentera
Netanyahu masih membawa pendekatan yang sangat menekankan kekuatan ketenteraan dan tindakan terhadap ancaman keselamatan Israel.
Pendirian Likud ketika ini termasuk penolakan terhadap penubuhan negara Palestin. Netanyahu juga menegaskan Israel perlu mengekalkan keupayaan ketenteraan yang kuat untuk menghadapi ancaman dari Gaza, Iran dan kawasan sekitarnya.
Dasar ini penting kerana ia bermakna kemenangan Netanyahu akan mengekalkan pendekatan keselamatan yang sudah menjadi ciri utama pemerintahannya.
Bagi Palestin, perubahan dasar besar terhadap Gaza dan Tebing Barat tidak kelihatan dalam agenda tersebut.
Eisenkot Nampak Lebih Lembut, Tapi Bukan Bererti Damai
Eisenkot tampil dengan imej yang berbeza.
Beliau mengkritik pendekatan Netanyahu yang menjanjikan “kemenangan mutlak” dan mahu Israel mempunyai kepimpinan baharu yang lebih profesional serta menyatukan masyarakat.
Parti Yashar juga mahu mengukuhkan IDF, menjadikan Israel kuasa serantau yang kuat dan pada masa sama berusaha membina perjanjian keamanan serta kerjasama dengan negara negara di rantau tersebut.
Tetapi ada satu perkara yang tidak boleh disalah faham.
Eisenkot bukan calon yang menjanjikan negara Palestin atau pengunduran Israel daripada kekuatan ketenteraannya.
Malah, beliau sendiri dilaporkan menolak idea penubuhan negara Palestin selepas serangan 7 Oktober dan menyokong pengukuhan penempatan Israel di Tebing Barat.
Jadi, perbezaan Netanyahu dan Eisenkot lebih kepada cara Israel mengurus perang, keselamatan dan hubungan serantau, bukannya pertukaran daripada pendekatan ketenteraan kepada keamanan sepenuhnya.
Tanah Arab Mana Yang Berhubung Dengan Eisenkot?
Perkara ini menarik kerana beberapa negara Arab dilaporkan sudah mengambil langkah berjaga jaga menjelang pilihan raya.
Pegawai dari beberapa negara Arab telah mengadakan perbincangan dengan pihak yang rapat dengan Eisenkot untuk memahami pendirian beliau dan kemungkinan hubungan Israel dengan dunia Arab jika beliau menjadi Perdana Menteri.
Eisenkot pula mahu memperbaiki hubungan dengan Mesir, Jordan, Emiriah Arab Bersatu dan negara negara Teluk lain yang menurut laporan dilihat semakin renggang di bawah Netanyahu.
Ini bukan bermaksud negara negara tersebut menyokong Eisenkot secara terbuka.
Malah, pendirian rasmi beberapa negara Arab terhadap dasar Israel masih sangat kritikal.
Pada Ogos, Arab Saudi, UAE, Qatar, Jordan dan Mesir bersama beberapa negara lain secara terbuka mengecam peluasan penempatan Israel di wilayah Palestin yang diduduki dan menolak rancangan penempatan E1.
Jadi, penting untuk membezakan antara hubungan diplomatik atau komunikasi dengan calon Israel dan sokongan terhadap dasar Israel di Palestin.
UAE, Bahrain Dan Morocco Sudah Ada Hubungan Dengan Israel
Pada masa sama, bukan semua negara Arab mengambil pendekatan yang sama terhadap Israel.
UAE, Bahrain dan Morocco merupakan antara negara Arab yang telah menormalisasikan hubungan dengan Israel melalui proses yang bermula pada 2020. Terbaru pada 16 September, Israel dan Morocco bersetuju untuk meningkatkan lagi hubungan diplomatik termasuk membuka kedutaan dan melantik duta.
Namun hubungan diplomatik itu tidak bermaksud negara negara tersebut menyokong semua tindakan Israel terhadap Palestin.
Sebagai contoh, UAE, Saudi Arabia, Qatar, Jordan dan Mesir secara rasmi mengecam dasar penempatan Israel dan keganasan peneroka terhadap rakyat Palestin.
Pilihan Raya Berubah, Dasar Boleh Kekal?
Inilah perkara yang paling penting untuk diperhatikan.
Jika Netanyahu menang, arah dasar keselamatan yang keras kemungkinan besar akan terus menjadi teras pemerintahannya.
Jika Eisenkot menang, nada terhadap hubungan serantau mungkin berubah dan usaha memperbaiki hubungan dengan negara Arab boleh menjadi lebih aktif.
Tetapi berdasarkan pendirian Eisenkot yang diketahui sekarang, beliau juga mahu Israel kekal sebagai kuasa ketenteraan yang kuat dan tidak menawarkan penubuhan negara Palestin sebagai penyelesaian segera.
Maka, pilihan raya 27 Oktober bukan semestinya pilihan antara perang atau damai.
Ia lebih kepada persoalan siapa yang akan mengawal kekuatan tentera Israel dan bagaimana kekuatan itu akan digunakan terhadap Palestin serta rantau Timur Tengah.
Palestin Masih Menunggu Jawapan
Bagi rakyat Palestin, perubahan nama Perdana Menteri sahaja belum tentu mengubah realiti di Gaza dan Tebing Barat.
Netanyahu menawarkan pendekatan yang lebih keras dan terbuka mengenai kekuatan ketenteraan. Eisenkot menawarkan kepimpinan yang berbeza serta hubungan serantau yang lebih baik, tetapi beliau juga mengekalkan pendirian bahawa Israel perlu kuat dari sudut ketenteraan.
Sebab itu, walaupun keputusan pilihan raya mungkin mengubah siapa yang memimpin Israel, nasib Palestin tetap bergantung kepada dasar sebenar kerajaan baharu selepas 27 Oktober, bukan sekadar janji ketika kempen.
Dan di sinilah dunia Arab akan memerhati dengan dekat: adakah pemimpin baharu Israel benar benar membawa perubahan, atau sekadar menukar wajah sementara dasar terhadap Palestin kekal sama?