Mahkamah Tinggi batalkan saman syarikat UK, Serendib terhadap Mahmud Abu Bekir selepas gagal sediakan jaminan kos RM200,000
30/07/2025 - 18:02
KUALA LUMPUR 30 Julai - Mahkamah Tinggi membatalkan saman syarikat berpangkalan di United Kingdom (UK), Serendib Capital Ltd terhadap Datuk Seri Mahmud Abu Bekir Taib, selepas syarikat itu gagal menyediakan RM200,000 sebagai jaminan kos dalam saman yang difailkan oleh Serendib terhadap Mahmud Abu Bekir, Sarawak Cable Berhad dan dua pihak lain.
Perintah itu dikeluarkan Pesuruhjaya Kehakiman, Dr Suzana Muhamad Said semasa kes tersebut disebut, hari ini.
Pada 15 Mei lalu, Suzana membenarkan permohonan Mahmud Abu Bekir supaya Serendib menyediakan RM200,000 sebagai jaminan kos dalam tempoh 14 hari daripada tarikh perintah mahkamah, sekiranya syarikat itu gagal dalam saman tersebut.
Kegagalan menyediakan kos keselamatan menyebabkan saman terhadap Mahmud Abu Bekir dibatalkan.
Anak kepada bekas Yang di-Pertua Negeri Sarawak itu memfailkan permohonan tersebut pada 20 Mac lalu, dengan alasan Serendib adalah syarikat asing dan satu-satunya plaintif dalam tindakan undang-undang berkenaan.
Suzana pada hari ini juga membenarkan peguam Serendib, Tetuan Rosli Dahlan Saravana Partnership (RDS), untuk menarik diri daripada mewakili syarikat tersebut.
Carian The Edge mendedahkan, RDS memfailkan permohonan untuk menarik diri pada 13 Jun lalu disebabkan bayaran guaman yang didakwa belum dijelaskan Serendib.
Meskipun keputusan telah dikeluarkan, saman Serendib terhadap Sarawak Cable, Ketua Pegawai Eksekutifnya, Russel Walter Boyd dan setiausaha syarikat, Tai Yit Chan masih kekal kerana Serendib hanya menarik balik tuntutan awalnya terhadap empat yang lain.
Yit Chan turut memfailkan permohonan pada 3 Jun lalu untuk menuntut RM200,000 sebagai jaminan kos daripada Serendib, namun permohonan itu masih belum didengar oleh mahkamah.
Peguam Mishand Pathmanathan, yang mewakili Mahmud Abu Bekir, mengesahkan keputusan itu ketika dihubungi oleh The Edge.
Serendib telah memfailkan saman terhadap Sarawak Cable, Mahmud Abu Bekir, Boyd dan Yit Chan pada Mei tahun lalu, dengan mendakwa mereka telah berkonspirasi untuk merosakkan syarikat tersebut.
Serendib menuntut ganti rugi sebanyak RM6.2 juta serta RM300,000 kerana menguruskan Sarawak Cable dan anak-anak syarikatnya. Syarikat itu juga memohon agar mahkamah menganugerahkan ganti rugi punitif dan teruk (aggravated damages).
Syarikat yang berpangkalan di UK itu mendakwa, ia telah dibawa masuk untuk membantu menyusun semula hutang Sarawak Cable selepas syarikat itu jatuh ke dalam status Amalan Nota 17 (PN17) pada September 2022.
Serendib berkata, ia telah menandatangani memorandum persefahaman (MOA) pada Disember 2023 untuk bertindak sebagai “kesatria putih” kepada Sarawak Cable. Syarikat itu berhujah bahawa MOA tersebut adalah mengikat ke atas Mahmud Abu Bekir, yang didakwa sebagai pemegang saham utama.
Serendib mendakwa telah melaksanakan tanggungjawabnya di bawah MOA, namun Mahmud Abu Bekir tidak bersetuju, dengan menyatakan syarikat itu gagal mencapai penanda aras utama. Notis penamatan MOA telah dikeluarkan pada 30 April 2024.
“Penamatan MOA itu adalah tidak sah dan merupakan satu penolakan salah terhadap perjanjian tersebut,” dakwa Serendib.
Dalam pembelaannya, Mahmud Abu Bekir berhujah, usaha Serendib tidak membawa sebarang nilai kerana Sarawak Cable tidak mencapai sebarang perjanjian dengan pemiutang seperti yang dijanjikan.
Beliau juga berkata Serendib gagal memenuhi keperluan undang-undang di bawah Akta Kontrak.
Satu audit yang dijalankan oleh Boyd mendapati tiada tindakan diambil oleh Serendib dan lembaga pengarah Sarawak Cable telah bersetuju untuk menamatkan perjanjian dengan syarikat tersebut. - DagangNews.com
standard
