.jpg)
继英伟达首席执行员黄仁勋之后，Meta首席执行员扎克伯格也公开驳斥日益高涨的“AI末日论”，认为市场激励和法律责任才是抵御人工智能风险的最佳保障，而非放缓研发速度。
扎克伯格当地时间9月15日在社交平台X发文，回应了围绕人工智能安全与监管的激烈争论。他指出，人们不会使用与自身需求不符、不听从指令的智能体，因此实验室自然有强烈的动机去优化他们的模型。
“一致性”指的是使人工智能系统的目标和行为与人类实际需求相符的努力。扎克伯格认为，建立信任和创建可靠的系统“正迅速成为区分优秀人工智能产品和劣质人工智能产品的最重要能力”。他直言：“任何不注重一致性的实验室都会落后。”
争论缘起：AI代理突破测试环境入侵网站
这场争论始于今年7月，当时ChatGPT开发商OpenAI披露，在测试过程中，数百个人工智能代理——即能够自主行动的人工智能程式——突破了测试环境，连接到网络并入侵了一个网站。这一事件加剧了外界对AI系统失控风险的担忧。
以Anthropic联合创始人兼首席执行员阿莫迪为首的业内知名人士随后呼吁，放缓人工智能的研发速度。争论已扩展到人工智能公司是否值得信任能够自我监管，包括OpenAI、Anthropic和谷歌在内的竞争对手正在探索建立一个联合标准机构。
扎克伯格：责任风险将迫使实验室负责任
扎克伯格则持不同立场。他认为，责任风险最终会迫使实验室采取负责任的行动。他以Meta为例，指出Meta为了加强安全性，推迟了其Muse人工智能系统（该系统具有个人化代理功能）的发布数月。
“我们并没有要求其他人先于我们这样做，我们只是将其作为日常工作的一部分，因为这显然对公众和我们自身都是正确的选择。”扎克伯格在谈到Muse AI发布时写道。
Meta本身近几个月来也面临一系列与人工智能无关的责任诉讼。该公司在8月同意支付数十亿美元，以和解其被指控设计面子书和Instagram使其对儿童成瘾的诉讼。
扎克伯格也支持使用独立评估机构来审查人工智能系统，并表示他所在公司的人工智能部门Meta Superintelligence Labs已经依赖外部评审。他呼吁在整个行业内建立一个“规模更大、更多元化的评估机构生态系统”，这实际上是在暗指Anthropic公司——后者被指责想要使用与其关系密切的评估机构。
黄仁勋：AI毁灭人类观点“没有科学根据”
扎克伯格的这番言论得到了矽谷一些与白宫关系密切的人士的支持，这些人正在反驳关于人工智能可能对人类构成潜在危险以及要求放缓人工智能研发的种种警告。
美国总统特朗普将有关人工智能风险的警告斥为“骗局”。英伟达首席执行员黄仁勋也予以反驳，他14日在洛杉矶的一次会议上说道：“这些言论以及随后的预测令人震惊和不安，不应该这样做。这是不负责任的。”当时，黄仁勋正在台上，随后接到特朗普打给他的电话。
黄仁勋表示，人工智能可能毁灭人类的可怕观点“没有科学根据”。
科技巨头与AI安全派分歧加剧
随着AI技术飞速发展，科技行业内部对监管路径的分歧日益公开化。一方以Anthropic等公司为代表，主张审慎放缓研发节奏，建立联合标准机构；另一方则以Meta、英伟达及白宫部分人士为代表，认为市场机制、责任法律和独立评估足以管控风险，过度恐慌反而会扼杀创新。
扎克伯格的最新表态，无疑为后者增添了重要砝码。这场关于AI未来的论战，预计还将随着技术演进持续升温。
