PADU: LFL selar Rafizi bersikap 'jahil' mengenai perlindungan data peribadi
zulfadli
05/01/2024 - 16:52
KUALA LUMPUR 5 Jan - Lawyers for Liberty (LFL) menyuarakan kecaman keras terhadap keputusan Menteri Ekonomi, Rafizi Ramli untuk tidak menangguhkan Pengkalan Data Utama (PADU) sementara menunggu Akta Perlindungan Data Peribadi (PDPA) 2010 dipinda.
Pengarahnya, Zaid Malek, mengkritik pendirian Rafizi, dan menyifatkan ia sebagai jahil dan tidak bertanggungjawab, serta menekankan kepentingan memahami peranan penting perundangan PDPA dalam mengawal selia data peribadi.
Zaid berkata, menjaga data peribadi tidak harus bergantung pada peraturan 'ad hoc' dan dangkal daripada individu agensi kerajaan seperti yang dicadangkan oleh Rafizi.
"Ini adalah cadangan melulu. Peraturan sebegini, walaupun di mana ia wujud, tidak memberikan perlindungan yang mencukupi dan menyeluruh yang disediakan oleh Akta PDPA.
"PDPA melindungi data mengikut prinsip yang ditetapkan dengan teliti, termasuk prinsip pendedahan, prinsip keselamatan, prinsip pengekalan dan prinsip integriti data," katanya dalam kenyataan media di sini, hari ini.
Beliau menekankan saranan Rafizi bahawa peraturan daripada agensi kerajaan sudah cukup untuk mengelakkan penyalahgunaan dan penyalahgunaan data peribadi orang ramai.
"Menteri ekonomi gagal memberikan satu contoh peraturan sedemikian. Adakah beliau bercakap mengenai Akta Rahsia Rasmi (OSA) 1972, yang sama sekali tidak sesuai untuk tujuan ini?" soal Zaid.
Beliau menekankan trend global menundukkan data kerajaan kepada peraturan jenis PDPA.
Dalam hal ini, beliau mendapati dakwaan Rafizi bahawa adalah mustahil atau tidak praktikal untuk data kerajaan ditadbir oleh perundangan PDPA adalah mengarut.
Zaid juga menekankan bahawa Malaysia dan Singapura adalah antara segelintir negara yang mengecualikan data kerajaan daripada rejim perundangan PDPA.
Bagaimanapun, beliau menegaskan bahawa negara lain mengiktiraf kepentingan memperluaskan langkah perlindungan data kepada maklumat kerajaan.
Beliau juga memberi amaran bahawa mengecualikan data kerajaan daripada keperluan perundangan PDPA akan memberi kesan kepada perdagangan dan perniagaan dengan negara yang menguatkuasakan rejim perlindungan data peribadi yang lebih ketat.
"Dakwaan Rafizi bahawa terdapat perbezaan antara data PDPA dan kerajaan mencerminkan kekurangan pemahaman dan logik yang serius.
"Sifat dan nilai data peribadi adalah sama, tidak kira sama ada perniagaan swasta atau kerajaan menggunakannya, dan mereka mesti dilindungi sama, sama ada di tangan kerajaan atau sektor swasta.
“Demi kepentingan awam, kami mengulangi dan menggesa kerajaan menggantung PADU serta-merta sementara menunggu pindaan PDPA 2010,” katanya.
Semalam, Rafizi mengesahkan PADU beroperasi secara bebas daripada PDPA.
Mengulangi pendirian ini, Rafizi menegaskan bahawa data dalam agensi kerajaan dilindungi oleh tindakan masing-masing dan menolak cadangan untuk menggantung sistem itu sehingga langkah perlindungan menyeluruh dilaksanakan.
Beliau berkata demikian berikutan dakwaan LFL bahawa pengecualian kerajaan daripada liabiliti PDPA boleh merugikan orang ramai, mendedahkan mereka kepada potensi kerugian dan kemudaratan sekiranya berlaku isu keselamatan data, lapor New Straits Times.
Sambil mengakui peranan PDPA dalam melindungi data awam, Rafizi menunjukkan kelemahan dalam undang-undang yang boleh menjejaskan fungsi PADU. - DagangNews.com
