MUDA berhasrat untuk melancarkan kempen bagi mendakwa semula Timbalan Perdana Menteri (TPM), Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi, selepas beliau diberikan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) oleh Mahkamah. Kempen yang dilancarkan oleh MUDA, walaupun kelihatan mulia, pada dasarnya boleh dianalisis sebagai suatu gimik politik yang bermotifkan publisiti dan populariti.
Keputusan mahkamah untuk memberikan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) kepada Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi, yang dihadapkan dengan 47 pertuduhan, adalah satu proses yang kompleks dan berlandaskan kepada prinsip undang-undang. Naratif yang mudah dan politik tentang "rasuah dan penyelewengan" sering kali mengaburi fakta perundangan sebenar yang menjadi asas kepada keputusan ini.
Dalam konteks undang-undang, jika Muda atau mana-mana pihak mendakwa mempunyai bukti baharu, mereka boleh mengambil beberapa tindakan berikut:
- Menyerahkan Bukti kepada Pihak Berkuasa: Bukti tersebut boleh diserahkan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) atau Pejabat Peguam Negara untuk semakan dan tindakan lanjut.
- Mendedahkan Bukti kepada Umum: Pendedahan awam boleh dibuat untuk meningkatkan kesedaran dan tekanan terhadap pihak berkuasa agar kes ini dibuka semula. Namun, tindakan ini perlu berhati-hati agar tidak melanggar undang-undang fitnah.
Tanpa bukti yang kukuh, tindakan Muda dan parti pembangkang lain adalah NYATA SATU GIMIK POLITIK SEMATA-MATA UNTUK MENEKAN ZAHID SELAKU PRESIDEN UMNO.
Untuk mereka yang masih tidak boleh terima kes DNAA Zahid adalah keputusan Mahkamah dan bukan politik, sila hadam apa yang tertulis di dbawah.
Asas-asas Mengapa Kes Zahid Dihentikan
Penghentian kes terhadap Zahid bukanlah tindakan sewenang-wenangnya, sebaliknya ia adalah hasil daripada permohonan yang dibuat oleh pihak pendakwaan itu sendiri. Ketua Bahagian Rayuan dan Perbicaraan Jabatan Peguam Negara (AGC), Datuk Mohd Dusuki Mokhtar, telah mengemukakan 11 alasan yang kukuh kepada Mahkamah Tinggi untuk menyokong permohonan DNAA ini.
Antara alasan-alasan utama yang menyokong keputusan ini adalah:
- Siasatan Yang Tidak Lengkap: Surat representasi yang dihantar oleh pasukan peguam Zahid kepada AGC membangkitkan isu-isu serius mengenai siasatan yang dikatakan "terburu-buru, cuai, pramatang, dan tidak lengkap". Atas dasar ini, pihak pendakwaan berpendapat bahawa adalah penting untuk menjalankan siasatan yang lebih terperinci, mendalam, dan menyeluruh sebelum meneruskan perbicaraan.
- Keperluan Meneliti Keterangan Saksi: Setelah 15 saksi pembelaan memberi keterangan, termasuk Zahid sendiri, pihak pendakwaan berpendapat bahawa keterangan-keterangan ini perlu diteliti semula oleh pasukan pendakwaan dan penyiasat. Keterangan-keterangan ini telah menimbulkan keraguan baharu yang tidak wujud pada peringkat awal pertuduhan.
- Tuntutan Pendakwaan Terpilih: Zahid membangkitkan dakwaan serius bahawa beliau menjadi mangsa pendakwaan terpilih oleh kerajaan terdahulu. Peguam Negara berpendapat isu ini adalah amat penting dan perlu disiasat, selaras dengan penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) yang antara lain menyiasat dakwaan pelanggaran tanggungjawab profesional oleh pemegang jawatan tertinggi.
- Bukti Baharu: Representasi yang dikemukakan oleh Zahid turut membangkitkan isu dan bukti baharu yang memerlukan siasatan lanjut oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Saksi yang Memberi Keterangan Mengejutkan
Antara keterangan yang paling signifikan yang mendedahkan kelemahan kes pendakwaan adalah dari seorang saksi utama mereka sendiri. Mejar Mazlina Mazlan @ Ramly, bekas setiausaha eksekutif Zahid, telah memberikan keterangan yang secara tidak langsung membela Zahid. Mazlina mengaku di mahkamah bahawa beliau telah menggunakan cek Yayasan Akalbudi dan kad kredit untuk tujuan yang tidak berkaitan dengan yayasan, termasuk pembayaran bil peribadi Zahid.
Yang lebih penting, Mazlina juga mengakui bahawa beliau melakukan kesilapan ini tanpa pengetahuan atau arahan langsung daripada Zahid. Beliau mengaku "cuai" dalam menguruskan akaun dan cek tersebut.
Yayasan Akalbudi: Lebih Daripada Sekadar Akaun Peribadi
Satu lagi aspek penting yang sering diabaikan adalah peranan sebenar Yayasan Akalbudi. Perbicaraan telah mendedahkan bahawa yayasan ini bukanlah sekadar akaun peribadi Zahid, tetapi sebuah entiti yang aktif dalam kerja-kerja amal dan kebajikan. Keterangan saksi telah membuktikan bahawa sebahagian besar dana yayasan digunakan untuk tujuan-tujuan yang sah, termasuk:
- Pembinaan masjid dan sekolah tahfiz di Bagan Datuk.
- Bantuan banjir dan bencana alam kepada mangsa yang terjejas.
- Penyaluran sumbangan kepada golongan miskin, anak yatim, dan lain-lain.
Ini dengan jelas menunjukkan bahawa Yayasan Akalbudi berfungsi sebagai sebuah badan amal, dan dakwaan bahawa seluruh dana yayasan disalahgunakan adalah tidak tepat dan tidak adil.
Kesimpulan: Mengapa Keputusan DNAA Adalah Wajar
Keputusan untuk memberikan DNAA kepada Zahid bukanlah satu tindakan yang terburu-buru, tetapi adalah satu keputusan yang wajar dan berlandaskan kepada bukti-bukti yang tidak dapat disangkal. Ia membolehkan pihak berkuasa untuk menjalankan siasatan yang lebih menyeluruh bagi memastikan tiada ketidakadilan berlaku. Sebaliknya, tindakan MUDA untuk mengkritik keputusan ini, sambil pada masa yang sama mempertahankan bekas pemimpin mereka yang pernah disabitkan bersalah, menunjukkan percanggahan yang ketara dan bermotifkan politik.
Pendekatan ini mengabaikan prinsip perundangan, dan sebaliknya, cuba untuk memancing emosi awam demi keuntungan politik. Ia adalah satu ironi yang menyedihkan apabila sebuah parti yang kononnya memperjuangkan keadilan, sebenarnya memilih untuk mengabaikan fakta-fakta yang dibentangkan di mahkamah demi agenda politik mereka.
Dan MUDA sebenarnya tersalah pilih kes untuk berjuang. Rajah di bawah dinukil khas untuk warga MUDA c/o Atuk Mahathir.
Yukiepedia (yukiepedia@gmail.com) adalah seorang penulis dalam program Newswav Creator, di mana anda boleh berkongsi cerita, meluahkan pandangan anda, atau menjadi wartawan rakyat dan pada masa yang sama mengewangkan kandungan anda & menjangkau jutaan pengguna di Newswav. Log masuk ke creator.newswav.com dan daftar sebagai Newswav Creator sekarang!
Kandungan Pengguna (“User Content” seperti yang ditakrifkan pada Syarat Penggunaan Newswav) di atas termasuk pandangan yang dinyatakan dan media (gambar, video, petikan dan lain-lain) dimuatnaik & diterbitkan oleh pengarang. Newswav adalah platform pengagregatan yang semata-matanya mengehoskan kandungan. Sekiranya anda mempunyai sebarang pertanyaan tentang kandungan karya, hak cipta atau isu lain, sila hubungi creator@newswav.com.
