Kota Kinabalu: Tiga bekas pelajar sebuah sekolah menengah menang dalam saman sivil terhadap seorang guru, seorang pengetua sekolah itu ketika itu, Menteri Pendidikan dan dua lagi kerana enggan mengajar subjek Bahasa Inggeris kepada mereka, enam tahun lalu.
Hakim Mahkamah Tinggi Leonard David Shim mendapati bahawa plaintif telah membuktikan kes mereka berdasarkan imbangan kebarangkalian, pada Selasa.
Keputusan itu dibuat untuk plaintif – tiga bekas pelajar SMK Taun Gusi, Kota Belud iaitu Rusiah Sabdarin, Nur Natasha Allisya Hamali dan Calvina Angayung, kesemuanya kini berumur 22.
Mereka memfailkan saman terhadap guru Mohd Jainal Jamrin selaku defendan pertama, Hj Suid Hj Hanapi (atas kapasitinya sebagai pengetua SMK Taun Gusi) sebagai defendan kedua, Ketua Pengarah Pelajaran Malaysia sebagai defendan ketiga, Menteri Pendidikan Malaysia sebagai defendan keempat dan Kerajaan Malaysia sebagai defendan kelima.
SPONSORED CONTENT A&W poised for rapid growth in Sabah Kota Kinabalu: A&W is geared to become the leading Quick Service Restaurant (QSR) chain in Sabah, with its strong re-entry into Sabah with the opening of the first outlet in Inanam in November 2022. Read more Mereka mendakwa, antara lain, Mohd Jainal gagal hadir ke kelas untuk mengajar subjek itu selama tujuh bulan pada 2017, manakala defendan lain tidak mengambil tindakan munasabah walaupun telah dimaklumkan mengenai perkara itu. Mahkamah membenarkan tuntutan plaintif dan akan ada penghakiman untuk plaintif terhadap defendan seperti berikut:
(1) Satu pengisytiharan bahawa defendan pertama, kedua, ketiga keempat dan kelima melanggar kewajipan berkanun mereka di bawah Akta Pendidikan 1996 dengan gagal mempersiapkan plaintif pertama, kedua dan ketiga untuk menghadapi peperiksaan seperti yang ditetapkan di bawah Akta Pendidikan.
(2) Satu pengisytiharan bahawa defendan kedua melanggar kewajipannya di bawah Peraturan 3C, 25, 26 Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatatertib) 1993.
(3) Satu pengisytiharan bahawa defendan pertama, kedua, ketiga, keempat, dan kelima telah melanggar hak perlembagaan plaintif pertama, kedua dan ketiga untuk mendapat akses kepada pendidikan yang dijamin kepada plaintif di bawah Perkara 5 yang dibaca bersama Perkara 12 Perlembagaan Persekutuan.
(4) Ganti rugi nominal berjumlah RM30,000 perlu dibayar kepada setiap plaintif oleh defendan pertama, kedua, ketiga, keempat dan kelima secara bersama dan berasingan.
(5) Ganti rugi teruk dalam jumlah RM20,000 perlu dibayar kepada setiap plaintif oleh defendan pertama, kedua, ketiga, keempat dan kelima secara bersama dan berasingan.
(6) Faedah ke atas (4) dan (5) pada kadar lima peratus setahun dari tarikh penghakiman sehingga tarikh penyelesaian penuh dan muktamad.
Mahkamah menganugerahkan ganti rugi teruk kepada plaintif dianugerahkan sebagai ganti rugi akibat trauma emosi dan/atau psikologi akibat kesan dan penghinaan akibat ketidakhadiran guru. Plaintif memanggil 10 saksi dan hanya tiga saksi memberi keterangan untuk defendan semasa perbicaraan.
Peguam Sherzali Herza Asli mewakili bekas pelajar itu manakala Peguam Kanan Persekutuan Mohd Hafizi Abd Halim, bersama Peguam Persekutuan Fazrul Fardiansyah Abdul Kadir, bertindak bagi defendan.
Semua plaintif mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang terlibat melalui perjuangan mereka untuk hak mereka dan bersyukur dengan keputusan yang dibuat oleh mahkamah.
Dengan keputusan itu, mereka berharap lebih ramai pelajar berani melakukan perkara yang sama seperti yang mereka lakukan untuk memperjuangkan hak mereka.
* Follow us on Instagram and join our Telegram and/or WhatsApp channel(s) for the latest news you don't want to miss.
* Do you have access to the Daily Express e-paper and online exclusive news? Check out subscription plans available.
