Kota Kinabalu: Seorang saksi pendakwaan mengesahkan kepada Mahkamah Sesyen pada Khamis bahawa bekas timbalan pengarah Jabatan Air Sabah, yang merupakan salah seorang daripada tiga tertuduh dalam perbicaraan pengubahan wang haram, adalah orang yang membawanya bertemu seorang menteri Pembangunan Infrastruktur untuk membincangkan skim sumbangan.
Teo Chee Kong bersetuju dengan cadangan peguam itu bahawa Lim (tertuduh ketiga), yang merupakan bekas timbalan pengarah Jabatan Air Sabah yang membawanya berjumpa Datuk Raymond Tan yang merupakan menteri Pembangunan Infrastruktur untuk membincangkan skim itu.
Teo berkata demikian semasa pemeriksaan balas oleh peguam Priskila Akwila Sinem, yang mewakili tertuduh pertama dan kedua Ag Mohd Tahir Ag Mohd Talib dan isterinya Fauziah Piut di hadapan Hakim Abu Bakar Manat pada Khamis.
Teo, bekas timbalan pengarah Jabatan Air Sabah juga bersetuju dengan Priskila bahawa bukan Ag Mohd Tahir yang membawanya berjumpa menteri.
Priskila: Kenapa Ag Tahir tak bawa awak sedangkan dia Pengarah Jabatan Air?
Teo: Kerana Lim diarahkan oleh Ag Mohd Tahir untuk membawa saya.
Priscilla: Adakah anda mempunyai sebarang bukti atau dokumen untuk menyokong jawapan anda?
Teo: Mengikut apa yang Lim Lam Beng katakan.
Teo tidak bersetuju dengan cadangan peguam itu bahawa pertemuan mereka dengan menteri adalah semata-mata atas rancangan mereka dan tiada kaitan dengan Ag Mohd Tahir.
Bekas Pengarah Jabatan Air Sabah Ag Mohd Tahir, 58, Fauziah, 55, dan Lim, 66, dibicarakan bersama atas 37 pertuduhan pengubahan wang haram, membabitkan wang tunai dan simpanan bank berjumlah RM61.57 juta, serta memiliki barangan mewah yang menyalahi undang-undang.
Mereka pada 29 Dis 2016 mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan itu.
Menjawab soalan, Teo bersetuju seperti dalam kenyataan saksinya bahawa dia bertemu dengan pegawai kementerian, menteri dan kontraktor.
Priskila: Adakah anda bersetuju, menjadi separuh daripada peranan anda untuk mendapatkan kontraktor untuk Jabatan Air Negeri?
Teo: Saya tidak bersetuju kerana saya tiada kuasa untuk mengawal kontraktor di seluruh Sabah.
Teo juga tidak bersetuju dengan cadangan peguam bela bahawa kenyataannya mengenai Ag Tahir adalah tidak benar apabila Ag Tahir mengarahkannya menyediakan harga standard bagi kerja-kerja pemasangan paip dan kelengkapan, penyelenggaraan paip dan kerja berkaitan paip.
Saksi itu tidak bersetuju dengan semua cadangan peguam bela bahawa dia tidak mempunyai bukti sokongan lain untuk menyokong semua keterangannya berhubung Ag Mohd Tahir dan kenyataannya terhadap tertuduh pertama hanyalah tuduhan tidak berasas.
Menjawab soalan, Teo bersetuju dengan Priskila bahawa draf harga standard telah disediakan oleh Liaw Wee Ming dan Yih Kian Kok.
Teo juga bersetuju dengan peguam bela bahawa draf tersebut tidak disediakan oleh Ag Mohd Tahir, yang mana Teo memberitahu mahkamah bahawa beliau akan menjelaskannya kemudian semasa pemeriksaan balas.
Kepada soalan, Teo tidak bersetuju dengan Priskila bahawa dia sebenarnya tidak mempunyai bukti bahawa Ag Mohd Tahir telah memberinya arahan untuk menyediakan formula untuk harga standard.
Teo bersetuju dengan cadangan peguam bela bahawa idea untuk ‘kadar melambung’ adalah idea yang datang daripadanya dan memberitahu mahkamah bahawa dia akan menjelaskan kemudian semasa pemeriksaan balas.
Beliau juga bersetuju dengan Priskila bahawa idea itu bukan daripada Ag Mohd Tahir dan Teo juga memberitahu mahkamah bahawa beliau akan menjelaskan kemudian semasa pemeriksaan balas.
Beliau tidak bersetuju dengan cadangan wang kutipan sumbangan itu tidak pernah diserahkan kepada Ag Mohd Tahir dan hanya disimpan olehnya.
Priscilla: Saya menyatakan kepada anda bahawa anda tidak mempunyai bukti lain seperti dokumen, resit, atau tandatangan penerimaan wang untuk menyokong keterangan anda, setuju?
Teo: Tidak setuju.
Priskila: Bolehkah anda tunjukkan di mahkamah bukti penerimaan wang, dokumen atau resit yang menunjukkan Ag Mohd Tahir pernah menerima wang daripada anda?
Teo: Ada bukti dalam komputer.
Priskila: Bolehkah anda menunjukkan sebarang bukti dokumentari atau keterangan untuk menyokong kenyataan anda bahawa Ag Mohd Tahir menerima wang dan juga senarai PJA daripada anda?
Teo: Ia ada dalam komputer.
Priskila: Sebelum Ag Tahir dilantik sebagai Pengarah, sumbangan dan kutipan boleh dibuat mengikut budi bicara Jabatan Air Bahagian tanpa perlu menunggu arahan daripada Pengarah, setuju?
Teo: Tidak setuju.
Priskila: Saya menyatakan kepada anda bahawa sumbangan dan kutipan yang dibuat dari tahun 2005 hingga 2016 hanyalah kesinambungan budaya terdahulu, diperkemas dan diseragamkan.
Teo: Setuju.
Ketika diminta menjelaskan mengapa beliau tidak bertemu Ag Tahir selepas mesyuarat pada 6 April 2005, Teo berkata Lim Lam Beng telah memaklumkan pengarah itu.
Teo menambah bahawa ia adalah kerana sebelum mesyuarat tersebut terdapat perbincangan antara pengarah, Lim dan beliau di bilik pengarah mengenai skim tersebut dan pada 7 April 2005, beliau bertemu Lim dan selepas itu Lim akan memaklumkan pengarah itu.
Teo tidak bersetuju dengan cadangan peguam bela supaya dia tidak berjumpa pengarah kerana skim tersebut tiada kaitan dengannya.
Teo, yang merupakan saksi ke-29 pendakwaan, kemudian dibebaskan sementara menunggu pemeriksaan balas oleh peguam Lim, yang sedang bercuti sakit pada Khamis, sehingga sesi perbicaraan seterusnya pada Mac.
Dalam pada itu, dua lagi saksi pendakwaan akan dipanggil pada hari ini (Jumaat) untuk memberikan keterangan.
Timbalan Pendakwa Raya Mahadi Abdul Jumaat, Haresh Prakash Somiah dan Zander Lim hadir untuk pendakwaan.
Bersama Priskila ialah Mohamed Fareeez bin Mohamed Salleh manakala Lim diwakili peguam Datuk Tan Hock Chuan, Baldev Singh dan Kelvin Wong.
Peguam Ram Singh bertindak sebagai peguam pemerhati untuk Teo.
Perbicaraan disambung hari ini.
* Follow us on Instagram and join our Telegram and/or WhatsApp channel(s) for the latest news you don't want to miss.
* Do you have access to the Daily Express e-paper and online exclusive news? Check out subscription plans available.
