【亞庇廿二日訊】倡議團體Projek Sama建議沙巴和砂拉越在上議院擁有否決權，給予他們1/3的席位，而不是下議院，以履行《馬來西亞協議》的承諾1963年，是錯誤的想法。
我們都知道真正的權力在於下議院（國會）而不是上議院。
一名上議員羅拔劉指出，Projek Sama的新聞文告具有誤導性，它指上議院擁有否決權。
這不是真的。
上議院的權力僅限於推遲法案成為法律。
聯邦憲法中有幾項條款限制上議院的權力。
第 68 條規定，如果上議院未能在一個月內通過國會通過的貨幣法案，則該法案可直接提交給國王以獲得御准。
至於非貨幣法案，上議院只能將下議院通過的法案延後一年。
它沒有否決權。
劉氏指出，該組織也錯誤地指出，目前砂拉越和沙巴在上議院的代表權只有4.29%。
這只考慮了每個州議會只能選出2 名上議員。
它沒有考慮國家元首可委任 40 名上議員。
目前砂拉越共有9名上議員（2名由砂勞越州議選出，7名由國王委任），而沙巴則有5名上議員，上議院的上議員最高人數是70人。
有趣的是，該組織也將納閩歸類為沙巴和砂拉越區塊的一部份。
納閩什麼時候恢復由沙巴擁有，不再是聯邦直轄區？ 為了獲得砂拉越和沙巴人民支持1963年成立馬來西亞，所有向砂、沙巴人民所做的承諾必須全部兌現。
其中一項關鍵承諾，就是將國會1/3的議席需分配給東馬，以防止馬來亞國會議員單方面修改憲法。
當時所說的國會議員，是指下議院的國會議員，而不是上議院的上議員。
該非政府組織在其網站上聲稱擁有強大的研究支持。
然而，它的文告卻充滿了不準確和錯誤的訊息，讓人不禁覺得它試圖蒙蔽砂、沙人民。
政府是由國會佔多數的政黨或政黨聯盟組成，而不是在上議院。
首相及其內閣成員均由國會議員組成，但偶爾也有少數由首相酌情委任上議員來擔任。
他強調，砂拉越和沙巴不介意在上議院擁有1/3的代表權。
這將是實現議會1/3代表權承諾的良好姿態和起點。
但砂、沙人民應該要求在上下議院皆院獲得1/3的代表權。
這就是真正的夥伴關係的意義。
讓我們按照 1963 年制定的真正精神來慶祝馬來西亞日。
