8月3日，美國國會眾議院議長佩洛西結束對台灣的訪問，期間她曾會晤台灣總統蔡英文及在台的民主人士。
北京表示強烈不滿，連夜傳召美國駐華大使，軍方又宣佈將圍繞台灣進行實彈演練。
一些專家學者給BBC分享了他們對佩洛西訪問台灣並會見蔡英文的看法： 美國斯坦福大學史波格利國際問題研究所研究員梅惠琳博士（Dr Oriana Skylar Mastro）： 「無論是佩洛西訪問台灣還是拜登總統作出『美國必然保護台灣』的言論，這些政治操作都是毫無幫助。
這樣只會惹怒北京，把道德高地讓給他們，但最終解答不了關鍵問題：美國有否保護台灣所需的軍事能力。
」 「要是這還在初期決策階段，我會強烈促請她不要去，但當白宮明確表示他們不想她去，那我就認為她非去不可。
這是有點錯綜複雜，但美國戰略的一大部分，是要向北京傳達『我們美國有三權分立』這信息，白宮是不能主宰國會做什麼的。
」 「我此前就預測過北京無論如何都不會直接威脅佩洛西議長。
他們是要利用這形勢來撈取戰略優勢……他們是要以政治操弄作掩護，測試武力奪取全島的軍事能力。
」 澳大利亞洛伊研究所（The Lowy Institute）民意調查與外交政策計劃主任康思敏（Natasha Kassam）： 「她（佩洛西）真誠相信那些事情（人權與自由），她真的希望在政治生涯的這一刻去台灣，以此說明她對台灣自由的承擔。
」 「要記住民主黨再過不久也許就要（在中期選舉中）輸掉眾議院，她也許再也不是議長了，因此會把這次視為她的最後機會。
」 「彼時（1996年台海危機）美國曾經介入，某程度上演變成美中兩國軍方對立，但我認為這次不會。
美國十分專注於維護地區和平與穩定，中國會採取這些算是戲劇化的行動——也許有些人會認為，根據《聯合國憲章》，這是侵略行為——但我不認為除了台灣軍方之外，會有其他人作出反應。
」 澳大利亞迪肯大學（Deakin University）戰略研究講師管佳博士： 「我不認為這（中國軍演）會引發第三次世界大戰，更遑論第四次台海危機。
」 「要是跟第三次台海危機比較，也就是1995至1996年間，我認為這次的軍事演習範圍也不是那麼龐大。
而且我想中國迄今不過是宣佈將演練三天而已，而在1996年卻差不多演練了一個月。
因此由此看來，我不認為兩次軍演的規模與強度可以互相比較。
」。