(亞庇十二日讯)民统主席拿督依温賓尼迪强调，总检察署对沙巴40%权益表示“不上诉”，但将对判决理由提出上诉”本身就是一种上诉.
他在措词强烈的文告上指出，他和民统党坚持立场，认为联邦宪法联邦清单（Federal List）下的联邦政府责任与沙巴40%权益是两回事.
他说， 联邦清单涉及的是政策事项，而沙巴40%权益是沙巴在法律上的特殊权利.
其他一些州属在联邦宪法中也拥有沙巴所没有的特殊权益.
依温指出，沙巴人民需要索回这40%权益，以便沙巴政府能将其用于基础设施和公共设施建设、消除贫困、经济计划、创业以及其他各项发展计划.
这就是为什么在他任职联邦内阁近三年期间，每当讨论40%权益问题时，他都明确表达了其立场和观点.
但他得到的回应，与在加雅街市集所得到的回应如出一辙.
因此，在亚庇高等法院法官发布了书面判决，其中记录了总检察署（AGC）对沙巴律师公会所提交的司法复核申请的立场和观点后，他若继续留在联邦内阁就显得不合时宜了.
他说，在昨天联邦内阁特别会议之后，总检察署发表了一份标题为“40%收益问题：不上诉，立即启动协商”的声明，但同一份声明却又总结说“将对判决中的理由缺陷提出上诉”.
在他看来上诉就是上诉，所谓“不上诉，但将对判决理由提出上诉”，这本身就是一种上诉.
他说，总检察署在司法复核程序中的立场和观点加速了他的辞职决定，总检察署的声明“印证”了他辞去职务的理由.
他强调自己辞职是基于原则，他预计总检察署将依据其声明的理由，向上诉法院提交上诉通知.
亚庇高等法院的判决理由和裁决结果紧密相连，不可分割。如果上诉法院裁定高等法院的部分裁决有误，那么关于沙巴40%权益的整体裁决就可能被视为受到了影响.
尽管总检察署表示尊重基于40%权益的特别拨款原则，但如果上诉法院推翻了高等法院的全部判决，那么承认40%权益的裁决也将随之无效.
因此，民统党中央最高理事会昨日的特别会议得出结论：“只有沙巴本土政党才能真正理解基于1963年马来西亚协议（MA63）的沙巴脉搏、灵魂、愿景和未来梦想”.
现在是时候让沙巴人民选择有原则的本土政党来领导沙巴政府，以便能有效地争取“沙巴优先”这一议程.
他梦想着沙巴政府能真正像1963年独立之初那样，完全由沙巴本土政党的成员组成.