随着“逮捕阿占巴基”的民间集会与巡回讲座在街头与礼堂接连上演，这位备受争议的反贪污委员会主席再次被推向了舆论的风口浪尖。阿占巴基的任期即将在五月十二日届满，从目前首相安华已将涵盖多名候选人的新任主席名单呈交予国家元首的动作来看，阿占巴基几乎不可能获得第四次续约，黯然下车已成定局。然而，随着这位旧人的即将退场，一场关于国家核心反贪机构人事任命权的终极博弈才刚刚拉开帷幕。究竟谁才有绝对的权力决定下一任反贪会主席？是名义上拥有委任权的国家元首，是掌握行政实权的首相，还是代表民意的国会？
国家元首苏丹依布拉欣昨日的一番表态，犹如在平静的政坛湖面投下了一枚深水炸弹。陛下明确表示将亲自挑选新任反贪会主席，并呼吁外界勿将此事政治化。事实上，这位作风强势的统治者早在登基前接受新加坡媒体专访时便已坦言，自己绝不当“橡皮图章”，甚至主张反贪会应直接向元首汇报而非向国会负责，誓言要把贪腐分子当成“猎物”来抓。这番充满魄力的扫黑除恶宣言，固然让饱受贪腐之苦的平民百姓大快人心，但在宪法专家与公民组织的眼中，却隐隐闪烁着触碰“君主立宪制”与“三权分立”底线的危险红灯。
前首相马哈迪三年前就曾对此表达过深切的担忧。这其中的核心矛盾，在于“动机”与“程序”的错位。全国上下无人不渴望一个廉洁透明的政府，但《联邦宪法》对立宪君主的权力边界有着清晰的界定。如果国家元首直接跨越宪法赋予的象征性与仪式性角色，深度介入甚至主导行政机构的核心人事任命与日常运作，那么大马引以为傲的“君主立宪”体制，便有可能在不知不觉中滑向“绝对权力”的深渊。我们完全理解民众对现任反贪会主席乃至首相施政的极度不满，但面对体制的顽疾，我们应当寻求从制度内部去修补完善，而不是以破坏根本宪政框架为代价来饮鸩止渴。在成熟的民主制度里，无论多么崇高的意愿，权力都必须被关在制度的笼子里，而不能寄托于某一个人的绝对意志。
然而，若将视线转回现有的任命机制，我们同样会发现其千疮百孔。当前的反贪会主席虽然名义上由元首委任，但实质上却是首相一人定夺。这种“首相独大”的机制早已饱受诟病。回想二零一九年，时任首相马哈迪绕过体制，直接钦点拥有浓厚公正党政治背景的拉蒂花出任反贪会主席，瞬间引爆了十多个公民组织的联署抗议。当政治人物去查政治人物，这种“球员兼裁判”的荒谬安排，彻底撕下了反贪会独立性的遮羞布。如果遴选大权始终攥在首相一人手里，反贪会就极易沦为执政者清算政敌的血滴子或包庇盟友的保护伞，这与希盟当年信誓旦旦承诺的“恢复国会威权”背道而驰。
既然由元首直接“钦点”存在违背宪政精神的越权风险，而由首相一人“定夺”又极易滋生政治裙带关系，那么破局的唯一出路，就是将反贪会的控制权真正交还给代表最高民意的国会。反贪会主席的遴选大权，理应交由涵盖朝野跨党派议员的“高官任命特别遴选委员会”来主导。一个健康且透明的流程应当是：首先面向社会公开征求符合专业资格的人选；随后由国会跨党派委员会进行严苛的面试与背景审查；在确认最终人选后，才交由首相进行行政层面的核实；最后提呈给国家元首履行庄严的宪法委任程序。在这个过程中，首相与元首依然扮演着不可或缺的宪法角色，但他们是在核准一个经过民意机构重重淬炼的人选，而非单方面强加个人意志。
君主立宪是大马的立国之本，行政与君主之间的权力分立更是不可逾越的红线。无论是元首肃贪的雄心壮志，还是民众渴望体制改革的急切呼声，最终的落脚点都必须是促成反贪会蜕变为一个不看任何首脑脸色、只对法律与真相负责的独立机构。我们绝不能为了解决“首相独大”的沉疴，就贸然开启“元首扩权”的潘多拉魔盒。守住三权分立的底线，让反贪会的合法性源自国会与全体国民，让专业真正回归专业，这才是护航马来西亚民主进程的长久之计。
相关视频：
关键词 (hashtagstudio.my@gmail.com) 是 Newswav Creator 项目的创作者。此项目让创作者在分享心得、讲述故事、成为公民记者的当儿，通过Newswav的百万用户实现流量变现，赚取额外收入。立即在creator.newswav.com 注册成为我们的创作者之一吧！
上述用户内容（“User Content”，定义见 Newswav 使用条款）包括所表达的观点及所有媒体（图片、视频、引用等）均由作者提交和发布。 Newswav 仅是一个提供内容托管服务的聚合平台。如果你对作品的内容、版权或其他问题有任何疑问，请联系creator@newswav.com。