.jpg)
印度北方邦穆扎法尔纳加尔地区近期曝出惊人司法事件。一名法官在短短4个月内将22名被告判处死刑，超高的死刑判决率引发当地律师界恐慌，其手头审理的约百起重案已被法院紧急移交其他法官审理。
综合印度媒体报道，地区快速审理特别刑事法庭法官迪瓦卡（Ravi Kumar Diwakar），在4个月内对10起案件作出判决，累计判处22人死刑。仅4月6日至7月17日约100天时间，他就在7起谋杀案审判中将22名被告中的17人判处死刑。
这一数字在印度司法实践中极为罕见。据海得拉巴NALSAR大学法学院”Square Circle Clinic”发布的《印度死刑年度统计报告2025》，2025年全年，整个北方邦的审判法院仅在20起案件中判处28人死刑。迪瓦卡一人4个月的死刑判决量，已接近全邦整年的数字。
当地律师公会主席蒂亚吉（Pramod Tyagi）指出，律师团与诉讼当事人对迪瓦卡频繁祭出最高刑罚表达了高度疑虑与不安。法界对于在法庭上可能再次面临死刑判决的担忧日益蔓延，最终促成了这次罕见的案件移交——原先由他负责的近百起涉及死刑或无期徒刑的重案，已全数移交给另一位法官辛格（Virendra Kumar Singh）接手。
“铁腕法官”曾因政治敏感案件成焦点
现年46岁的迪瓦卡出身勒克瑙，司法生涯始于2009年，曾任阿扎姆格尔与苏丹普尔等地法官，2025年11月调任穆扎法尔纳加尔担任特别刑事法庭法官。
早在2022年，迪瓦卡就已登上全国新闻头条。当时他任职于瓦拉纳西，签发针对著名”贾南瓦帕清真寺”进行录影调查的争议性裁定，展现出果断且极具个人风格的判决作风。
死刑判决多为陈年旧案
在穆扎法尔纳加尔任职期间，迪瓦卡以雷霆手段处理积案，将多起长达10余年甚至数十年的陈年旧案迅速定谳。其重判的著名案例包括：
- 12年前谋杀案：8月13日，针对2014年发生于沙姆利区造成1死1伤的私闯民宅枪击案，判处4名被告死刑；
- 27年前撕票悬案：8月12日，审结1999年木材商人遭勒索50万卢比后遭撕票弃尸案，判处被告死刑；
- 15年前抢劫杀人案：7月17日，就2011年农夫遭拦截枪杀案，判处4名被告死刑；
- 16年前村长选举恩怨杀人案：7月6日，就2010年枪击命案判处前村长及其同伙死刑；
- 6年前袭警案：7月2日，审理2020年巡警因阻止家暴遭刺杀案，判处被告死刑；
- 15年前母子双亡案：5月30日，针对2011年一对母子遭砖头重击致死案，裁定被告死刑；
- 7年前律师遭撕票案：4月6日，就2019年律师因债务纠纷遭绑架撕票案，将3名涉案人判处死刑。
“极罕见中的极罕见”原则争议
印度法律对死刑极为审慎。1980年，印度最高法院在”巴昌·辛格诉旁遮普邦案”中确立了死刑仅适用于”极罕见中的极罕见”案件的指导原则，要求法官”绝不应嗜血”，只有在所有减轻情节均已考量、替代选项”毫无疑问地被排除”时，才可判处死刑。此后，印度最高法院在多个判决中一再重申这一标准。
印度法律规定的可判处死刑的严重犯罪包括：恶性谋杀、导致人员伤亡的恐怖活动、致死的绑架、导致受害者死亡的强奸、大规模贩毒、叛国、间谍罪和战争罪等。但即便属于这些类别，仍需评估是否符合”极其罕见”的范畴。
批评者认为，迪瓦卡过于轻易地认证案件符合”极罕见”原则，频繁适用最高刑罚。值得注意的是，迪瓦卡在4个月内作出死刑判决的案件中，最早的可追溯至1999年，距今已超过27年。这些陈年旧案的快速定谳，也被部分法律界人士质疑是否存在审判程序上的权衡取舍。
死刑执行遥遥无期
印度法律规定，地方法院判处的死刑必须等高等法院确认后方可执行，被告还有权向最高法院上诉，并最终可请求总统或邦长行使宽赦权。
历史上，印度的死刑判决与实际执行之间存在巨大落差。2004年数据显示，印度全国监狱约有170名死刑犯，而自1991年以来曾连续多年未执行任何死刑。即便被判死刑，许多死囚最终被改判终身监禁——2025年1月，印度最高法院在一起丈夫杀害妻子及4名未成年女儿的恶性案件中，仍以不符合”极罕见”标准为由，将死刑改为终身监禁。
因此，无论迪瓦卡判处的22起死刑判决是否上诉，这些判决短期内都不会执行，仍需等待后续高等法院确认。这一现实也让外界对迪瓦卡大规模判处死刑的实际意义产生疑问。
