在億達甘拜園一公寓單位販毒擁毒7罪齊罰 徐姓男子終身監禁

LocalPolitics
29 Aug 2024 • 3:27 PM MYT
華僑日報
華僑日報

Overseas Chinese Daily News (OCDN) covers a wide range of topics including international, national and domestic news, financial and business pages, sports, entertainment and leisure, women column and other pages of great interest.

image is not available

【亞庇廿八日訊】高庭宣判面對7項販毒和擁毒控狀的汽車零件安裝技工,在所有控狀罪名成立,判處終身監禁(入獄30年)。

51歲的徐富強(譯音)在首三項控狀,被指於2020年2月22日早上9時51分左右,在億達—甘拜園路某公寓單位,販運淨重2公斤又280.06克的K-他命毒品。

次控狀指他在相同的時間和地點,販運淨重943.39克的冰毒。

第三項控狀則指他於同一天的早上9時25分,在上述公寓的停車場販運淨重69.43克的冰毒。

三項控狀皆指他觸犯危險毒品法令第39B(1)(a)條文,並可在相同法令第39B(2)條文下被判刑。

第四項控狀則指他於相同的時間和地點,擁有淨重7.91克的安非他命。

第五項控狀指他在相同時間和地點,擁有淨重41.79克的K-他命。

第六項控狀指他在相同時間和地點,擁有淨重0.10克的“一粒眠”。

上述三項控狀皆指他觸犯危險毒品法令第12(2)條文,並可在相同法令第12(3)條文下被判刑。

第七項控狀指他在相同地點和時間,非法擁有淨重189.50克的“五仔”,觸犯毒藥法令第30(3)條文,並可在相同法令第30(5)條文下被判刑。

被告否認所有罪狀後,副檢察司魯斯丹沙尼夫於初審時,傳召了共14名證人出庭供證,力指被告罪行。

被告是由哈密依斯邁律師和安里諾興律師代為辯護,他遭判表罪成立後,選擇出庭自辯,全案審結。

高庭司法專員阿莫拉蒂在宣判時,指控方呈堂的證據,已滿足被告是毒品的持有人的元素,同時成功推定被告販毒。

控方已成功在超越合理疑點的情況下,指證被告犯下如控狀所指的罪行。

被告的辯護律師過後向司法專員求情,指被告乃初犯,此案並非極爲罕見的毒品案件,盼勿判處被告死刑。

副檢察司則要求司法專員判處被告死刑,指被告面對共7項控狀,而且販運和擁有不同種類的毒品。

司法專員遂判決被告在首三項控狀終身監禁,刑期從被捕日算起。

第四項控狀則判決被告入獄3年、第五項控狀判入獄2年、第六項控狀判入獄1年,以及第七項控狀判入獄2年,所以刑罰同時執行。

鑑於被告已年過半百,因此獲豁免鞭刑。

【亞庇廿八日訊】高庭宣判販運冰毒的小販,罪名成立,判處終身監禁(入獄30年)兼鞭笞12下。

28歲的阿斯亞迪巴克里乃被控於2022年3月30日晚上10時30分左右,在文都善某公寓的路旁,販運净重64.83克的冰毒,觸犯危險毒品法令第39B(1)(a)條文,並可在相同法令第39B(2)條文下被判刑。

被告否認罪狀後,副檢察司達希雅潔恩於初審時傳召了3人出庭供證,力指被告罪行。

被告遭判表罪成立後,由辯護律師拿督陳川祥引導下出庭抗辯,全案審結。

高庭法官拿督陳學能博士在宣判時,指被告稱是遭警方設陷,將毒品放入掛包後拍照取證,只是一種事後的想法。

相反,控方呈堂的證據確鑿,指證被告犯下罪行,遂宣判被告罪成。

高庭法官過後聆聽控辯雙方針對刑罰陳詞,在控方不尋求判處被告死刑,以及考量毒品的重量後,判下如上述刑罰。

他也批准被告申請展緩執行鞭刑,以待被告到上訴庭上訴。

View Original Article