前美國國務卿季辛吉29日辭世，享嵩壽100歲。
季辛吉是上世紀70年代擘畫美中關係正常化的地緣戰略推手，有美國外交教父之稱。
他既是學者也是外交名流，在尼克森與福特兩任美國總統時對華府外交影響至鉅，今年夏天百歲誕辰時仍談及美中、俄烏等世局看法。
綜合路透社及外電報導，季辛吉顧問公司（Kissinger Associates）發出聲明指出，季辛吉（Henry Kissinger）29日於康乃狄克州的家中過世。
季辛吉今年5月屆滿百歲，當時法新社的報導稱季辛吉曾任美國前總統尼克森（Richard Nixon）與福特（Gerald Ford）任內的國務卿和國家安全顧問，從對共產中國敞開大門、策畫越戰終局，發揮的影響力堪稱空前絕後。
作為一手推動尼克森歷史性與北京接觸及與蘇聯緩和關係的理論家，季辛吉因多項改變世界格局的震撼性政策轉變而積累聲譽，卻也成為攻擊者的箭靶，挨批沒有原則、不道德。
由於怕遭抗議，當年季辛吉沒赴奧斯陸接受諾貝爾獎，晚年更是毀譽參半。
今年5月百歲誕辰之際，季辛吉仍藉由專訪對俄烏、美中等地緣政治紛爭表達看法，既關注美中競爭撕裂全球，也解釋何以他從反對轉為支持烏克蘭入北約。
●稱當前世界正待新秩序建立 各國仍在找定位 季辛吉說當前的世界「失序」（disorder），幾乎所有主要國家都在尋求自身基本定位，且大多數仍是內部意見分歧狀態，處於改變或適應新環境過程。
主要是世界因美中競爭一分為二，次要大國乃至小國自身都還沒錨定應對世局的方針，還在「為超級強權調和鼎鼐」與「走自己的路」之間拿捏。
季辛吉認為想逼中國讓步並宣稱讓中國就範，絕對是錯誤作法，稱美中關係的藝術「應是呈現共同關心的議題，雙方達成協議是因彼此都認為這對自身最有利」，如此才是他心目中的外交上策。
在他看來，現任美國總統拜登的中國政策，沒比川普高明。
●以「無解」形容台灣問題 盼美中避戰 季辛吉1970年代一手推動美國轉向北京，一生訪中超過百次，卻未曾來過台灣。
對如今中國崛起，而與美國全方位戰略矛盾之際，難道還不把中國看做敵手時，季辛吉用字遣詞很謹慎。
他說「就中國展現出的力量看，我視中國為潛在危險敵手，我覺得有可能（美中）走上衝突」「但兩次世界大戰應教會人們，即便只是傳統戰爭，要付出的代價也會與想達成目標不成比例」還說尤其武器發展到今天，這種層級的戰爭將摧毀文明。
為防與中國開戰，季辛吉認為美國要做的不是對抗而是尋求對話。
季辛吉以「無解」（insoluble）形容台灣問題，認為「除交給時間外，別無他途」，從而他「歡迎一種能維持現狀多年，又能讓兩岸不會威脅對方、甚至不會限制住對方發展的方案」。
季辛吉覺得習近平會對這類討論抱持開放，「但我們不能一副『你得先在以下領域有所進步，之後我們會獎賞你』的態度，這行不通」。
●想告訴普丁 讓烏克蘭入北約對俄反而安全 對於俄烏衝突，季辛吉4月底接受《經濟學人》（Economist）專訪時，認為若他能跟俄國總統普丁說上話，會勸對方如今讓烏克蘭入北約反倒安全。
季辛吉當時的說法是「我們現已把烏克蘭弄成歐洲武裝最精良、卻也是歐洲領導階層裡戰略經驗最欠缺的國家，如果戰爭是以雙方在取得或收復土地都不滿意的狀況下結束，屆時俄羅斯不滿、烏克蘭亦然。
為歐洲安全著想，讓烏克蘭進北約還比較好，他們就沒法再對興兵收復土地動念」。
季辛吉另在《華爾街日報》訪問時感歎「耐人尋味的是，當初反對烏克蘭加入北約時我是孤獨的，現在我提倡讓烏克蘭加入北約，基本上也幾無立場與我相仿者。
」。
