【庇十四日訊】此間一對商人夫婦因馬來西亞公司委員會（SSM）未有採取進一步行動，處理他們對前商業夥伴的投訴，而入稟高庭申請司法覆核。
申請者Henry Chia Chi Tshung （採沙業二包商）和其妻子Chan Yee Ling 指定馬來西亞公司委員會和該委員會調查組的調查官，為本案第一和第二答辯方。
他倆針對本身向馬來西亞公司委員會投訴前商業伙伴（一名沙巴巫統州議員），卻無法獲取公道一事入稟控告，后者在他們不知情之下，撤除他們作為公司董事和股東的身份。
他倆在控狀中聲明曾經在2019年3月向馬來西亞公司委員會投報，有關本身莫名被除名董事的事件。
他們是在2018年6月15日，透過投資350萬令吉，收購該州議員公司的51％股權，而成為對方的商業夥伴，他倆是在2017年7月經由對方的兄弟介紹，認識了對方，併入股該公司從事兩塊地的採沙項目，對方什至也邀請他們承包一項河道疏浚工程。
起訴人聲稱，他倆是在2018年6月15日簽署保證書后落實合作，州議員答應在馬來西亞公司委員會規定日期的一個月內，執行股份轉讓協議（SSA），可是在簽署保證書后，州議員開始要求預支付款，他們也依言就辦，儘管對方用各種藉口遲遲不執行股份轉讓協議，對方為了安撫他們，也委任第一起訴人為公司董事，并提供公司的10％股權給第二起訴人。
公司的賬目顯示，在2017年4月到2018年12月間，該名州議員向起訴人收取了240萬令吉，當2018年5月第14屆大選后政府改朝換代，州議員開始用保障他倆權益為借口，勸說他倆退出該公司。
在感到十分可疑之下，第二起訴人在2019年3月6日前往丈夫的辦公室，倆人開始搜查公司的文件，最后愕然發現，兩人已被除去公司董事的身份，而前者的10％股權，也在其本人不知情之下被割名給另一人。
隨後他倆在馬來西亞公司委員會一名高官的忠告下，於2019年3月8日向本案第一答辯方提呈一份正式的投報，要求調查此事，并且就被公司除名一事，向警方報案。
直到今年6月，他倆接到答辯方的來信，指由於證據不足，無法根據2016年公司法令來為他們的投訴發起檢控。
他倆認為答辯人沒有正當理由和法律借口，來簽發該封拒絕調查的信，隨即向法院申請調卷令（order of certiorari）以駁回答辯方的決定，這是一項〈執行職務令〉（order of mandamus），以促使答辯方執行他倆對Warisan Teguh Gemilang Bistri 有限公司投訴事件的調查和檢控。
兩名起訴人也尋求第一答辯方聲明，在2022年6月13日簽發給第一起訴人的信是不合法、不具法律效力、是越權及無效的。
他們在9月8日由代表律師馬西爾朱德透過電子入稟的控訴也尋求損失賠償，高庭擇定本案在10月11日過堂。