根据 智库灵感中心（ILHAM Centre） 对沙巴选民态度与投票模式的最终研究结果显示，沙盟（GRS）有望获得26席，成为沙巴州选赢得最多议席政党。反观希盟或仅能“舒服”赢下4州议席.
智库灵感中心发布沙巴州选研究报告指出，沙盟预计可从竞选的55个州议席中，赢下约26个席位，成为获得最多席位的政党.
这主要得得意于沙盟领军人物兼原任沙巴首长哈兹兹中庸形象，以及稳定与冷静叙事的竞选方式，成功吸引选民.
同时民调显示，约63%选民对哈兹兹领导的州政府表现满意，也有62% 满意他担任首长的表现，其沉稳形象成功在政治动荡中维持政府稳定.
报告指，研究数据显示，沙盟真正力量来自哈兹兹的形象，而非政党标志。而沙盟也有效运用资源，在所有竞选州席推动一致且强大的竞选机制.
沙盟的竞选属防守型但更有系统，然而释放的讯息一致，即“延续建设与稳定”。为哈兹兹塑造成可靠及稳重的形象。这在研究中被证实为提升沙盟胜算的重要因素.
城市掀“反希盟”风民兴党或从中得益至于独自上阵全部73个州议席的民兴党，在竞选初阶段试图制造动能，但不足以形成跨区域的“大浪”，虽然在沙巴东岸仍强势，而势头也扩展至以卡达山杜顺姆鲁族群（KDM）为主的选区，和城市选区，但因竞选73席造成竞选机制面对巨大负担.
观察发现，城市地区的华人及卡达山杜顺姆鲁族群选票出现“反风”。这群选民高度接触社交媒体等资讯，因此形成对“西马政党影响”的排斥情绪。从此次选举可见，希盟在城市地区的竞选冷清，不再受到华裔选民的热烈支持.
若这股抗议情绪持续扩大，公正党捍卫的下南南（Inanam）及亚庇亚庇（Api-Api）可能败阵，而行动党捍卫的里卡士（Likas）、路阳（Luyang）及甘拜园（Kepayan）州议席，也可能岌岌可危.
报告指，尤其是行动党，以巨型广告进行的豪华竞选宣传，反而引起华社的反感，而这股转变，有利于民兴党，使选票从希盟流向民兴党.
此外，经济相关课题如，落实销售及服务税、物价高涨、廉洁与贪污及MA63课题，也成为选民排斥希盟的原因.
因此在此次州选中，预测希盟或仅能轻松赢下4席；至于民兴党有6个安全议席，若受惠于城市选民“反希盟”情绪及多角战情况下，或可能赢得14席.
在国阵方面，研究报告预测，国阵正努力展现其在沙巴政治舞台上的影响力。然而在整个竞选过程中，发现国阵只关注部分州议会，并未对沙巴偏远地区产生全面影响.
国阵的竞选主题缺乏凝聚力，难以引起选民的共鸣。由于信息传递缺乏协调，国阵不得不更加注重自身竞选机制的强大实力，以支持各选区的候选人.
国阵的竞选活动通过邀请艺人助阵，营造出奢华的氛围，以吸引选民。但总体而言，国阵的竞选形象未能成功提振选民的信心，因此预测可赢下9席.
至于国盟方面，报告观察发现，国盟仅在加拉布奈（Karambunai）和苏骨（Sugut），这两个州选区有胜算。若这2个州选区都败阵，对国盟而言是一个强大的“警示钟”.
在2020年国盟首次在沙巴，以国盟旗帜上阵州选，然而随着以国盟旗帜上阵的政党离开国盟并组成沙盟，此后沙巴国盟领袖并未采取任何措施重建实力，如今仍努力重振旗鼓.
加上土著团结党中央领导发生内部冲突，导致沙巴国盟在组织架构上似乎缺乏足够的准备来凝聚力量并选拔合格的候选人.
“扎拉命案”未发酵沙巴权益成竞选主轴此外，在智库灵感中心的观察也发现，在整个竞选期间，与沙巴权益相关的议题如沙巴 40% 税收权、MA63 落实、州自治权、沙巴尊严与身份等，成为几乎所有政党与候选人的焦点叙事.
除上述议题外，经济与基本服务仍具高度相关性。选民关注生活成本、水供应问题、电力配给、基础设施落后、青年就业与廉洁问题。然而这些议题仍被「挺沙巴情绪」的叙事所压过.
在7至8月在全国掀起和平集会的“扎拉坠亡案”的讨论已消退，不再影响沙巴州选选情。另外，州政府的贪污丑闻也未成为重大阻力，因为未形成有效叙事攻势.