.jpg)
森美兰州10名前行政议员已入禀联邦法院，针对森州统治者于9月撤销他们的行政议员委任一事提出挑战。
这10人分别为宁宜州议员莫哈末法依扎、真蓬州议员赛夫巴哈里、巴弄州议员慕斯达法、真纳州议员萧康骏、拉务州议员西蒂诺乌迈拉、良冷州议员莫哈末阿斯纳、小甘密州议员拉扎里、斯汀州议员莫哈末菲鲁斯、双溪镭州议员莫哈末拉兹，以及利民济州议员苏海米占。
10人已于10月14日通过哈法里占&艾沙穆峇拉（Hafarizam Wan & Aisha Mubarak）律师事务所，向联邦法院提交申请通知书，并将森美兰州秘书及州政府列为答辩方。
根据申请通知书内容，他们要求联邦法院针对森美兰州宪法中的3项相关条文，就其法律效力及诠释作出裁定，以寻求厘清撤销委任决定所涉及的宪法问题。
入禀高庭起诉森州秘书及州政府
上述10人早前已于10月5日通过原诉传票，入禀芙蓉高庭起诉森美兰州秘书及州政府，挑战撤销他们州行政议员委任的宪报是否具备法律效力，并要求法庭裁定3项核心法律问题。
他们要求法庭宣判，1959年森美兰州宪法（UUTKNS 1959）第38（5）条文，是否必须与第38（2）、38（3）、38（4）、40（1）、40（1A）及40（2）条文一并解读，以厘清撤销州行政议员委任时必须遵循的宪法程序。
此外，若法庭裁定第38（5）条文无需与上述相关条文一并解读，申请人也要求厘清另一项关键问题，即今年9月24日刊宪的撤销州行政议员委任决定，是否符合1959年森美兰州宪法的规定。
他们进一步要求法庭裁定，若有关决定违反州宪法，该撤职决定是否应被宣告无效、作废及不具法律效力。
相关行政议员被指同意罢黜
申请人提出的另一项法律问题，是森美兰州宪法第38（5）条文与第28（1）条文一并解读时，条文中的“统治者”一词，是否仅指森州最高统治者，并赋予其在没有州务大臣建议的情况下，自行决定撤销州行政议员委任的权力。
若法庭裁定答案是否定的，申请人则要求进一步厘清，在缺乏州务大臣建议的情况下作出的撤职决定，是否因此违反州宪法。
今年9月20日，森美兰州王宫发文告宣布，森州最高统治者端姑慕力兹殿下即日起撤销上述10名州行政议员的委任。有关决定随后于9月24日正式刊宪，但生效日期追溯至9月20日。
根据宪报内容，相关行政议员被指同意罢黜端姑慕力兹的最高统治者地位，违反他们此前向殿下作出的效忠誓言，因此其委任遭撤销并废止。联邦法院副主簿官10月21日针对本案进行案件管理，以处理后续司法程序。
