度遭拒。
州議長拿督卡津雅耶在州議會首日（18日） 以沙菲益提呈的臨時動議沒有在開會的24 小時前提交，違反會議常規第 23 條第 2 款為由拒絕其動議，雖然沙菲益有要求州議長可以在接下來的第三或第四天的會 議上辯論，但他的求情還是不被接受。
民興黨實那浪州議員沙菲益於當天下午向州議會重提相同動議，希望議長在接到 新動議的24 小時過後給予答覆。
沙菲益在今日結束的本次州議會會前提問議長，議長答覆根據議會常規（２ ３）（ａ）（２）條，已遭拒絕的動議不能再重提，無論基於甚麼原因被拒絕。
雖然議長表示，他已經答覆沙菲益答覆，但沙菲益卻說他一直在等答覆，直到本 州州議會會議進入最後一天。
卡津說“我了解我基於你沒有在開會的24 小時前提交，而拒絕你的動議。
後來， 你重提相同動議，但根據議會常規（２３）（ａ）（２）條，已遭拒絕的動議不 能再重提，無論基於甚麼原因被拒絕。
＂ 沙菲益說，他了解治安屬聯邦政府的權限，也了解國會下議院議長以外国正在审 讯此案、不应该对此事公开讨论为由拒绝在國會辩论苏禄课题，但沙巴應有自主 權決定自身安全問題。
他要求州議會記錄在案，其要求辯論關乎沙巴安全的課題二度遭州議長拒絕。
前任外交部長拿督斯里阿尼法阿曼認為，應該允許國會辯論自稱蘇祿後裔對沙巴的聲索，因為牽涉大馬主權。
他表示，古打毛律國會議員伊斯娜萊莎穆尼拉提出的在國會辯論此事的動議，應該被接納。
他是針對國會下議院議長丹斯里阿茲哈哈倫在為拒絕是項動議的裁決辯護，發 表上述聲明。
阿尼法說“揭露馬來西亞處理此問題的策略真的是不明智嗎？” 他說“但我們應該對此事保持沉默多久？馬來西亞人民，尤其是沙巴人民想知道我們的主權是否受到侵犯，是及政府是否正在全力捍衛之＂。
他說“我們沒有要求政府在辯論期間透露任何機密情報。
我相信每一位國會議員都知道有些事情是機密的，只有高級內閣成員才能知道。
” 他說，國會議員有權在國會辯論此課題，因為他們代表了人民的聲音。
他說“我了解此動議已再次提交給議長辦公室，我希望議長允許就此問題進行辯論。
他表示：“如果不能就我們主權的基本問題進行辯論，那麼奉行民主又有什麼用？” 他說，蘇祿後裔扣押大馬國油公司在阿塞拜疆的子公司資產關乎國家利益，而他們對沙巴的提出的聲索關乎安全問題，尤其是沙巴人的安全問題。
他說“扣押是因為我們不承認索賠。
扣押資產的事實無異於外國干涉，不尊重我們不承認蘇祿蘇丹後裔的聲索＂。
他說“這些後裔在外國的幫助下還能攫取什麼？他們也能奪取沙巴的領土嗎？一旦發生這種情況，沙巴人該怎麼辦？” 他說：“沙巴人民厭倦了聽到一個已解散的蘇丹王朝的所謂後裔提出的聲索。
”。