.jpg)
美国总统特朗普试图限制出生公民权的行动，星期五（10月3日）遭到第2个上诉法院裁定违宪，他的强硬移民政策核心主张再度遇挫，这项主张的最终命运可能将交由美国最高法院判定。
路透社报道，位于波士顿的第一巡回上诉法院3位法官组成的合议庭裁定维持民主党执政州和移民权益团体获得的禁制令，阻止特朗普这项行政命令在全国生效。
共和党籍的特朗普1月重返白宫执政首日便签署行政命令，指示政府相关部门拒绝承认在美出生且父母中没有至少一人是美国公民或合法永久居民（绿卡持有人）的儿童公民身分。
上诉法院法官巴隆（David Barron）表示，特朗普的行政命令违反美国宪法第14修正案，当中明文规定凡在美国出生者均为美国公民。他强调，法院长达100页的裁定书，不应被误认为判断这项基本问题很困难。
白宫发言人：希望在最高法院平反
巴隆在意见书中写道：“事实并非如此，这或许可以解释为何我们政府三权分立体系中，已有超过一世纪未曾像现今行政部门这般试图合力剥夺美国人的出生公民权。”这项意见获得另外两位同样由民主党籍前总统任命的法官连署。
白宫发言人杰克森（Abigail Jackson）则表示，法官错误解读第14修正案。她在声明中说：“我们期待能在最高法院获得平反。”
位于旧金山的第九巡回上诉法院7月曾做出类似裁定。特朗普政府上星期要求美国最高法院受理此案及另一相关案件的上诉。如果最高法院同意受理，将是这起诉讼第2次由最高法院审理。
最高法院曾在6月裁定，限制法官对特朗普政府行动颁布全国性禁令的权力。最高法院也指示下级法院重新考虑他们的命令适用范围。最高法院当时并未对特朗普限制出生公民权的命令本身合法性做出判断。
最高法院的裁定使得特朗普的行政命令有机会在部分地区生效，然而多位法官仍持续阻挡这项命令在全国实施。
