.jpg)
《纽约时报》于2023年12月27日对OpenAI提出诉讼、一纸状书、22万页附件，以发现100处证据（惊人的相似之处）为由，指控其旗下生成式人工智能（AI）工具ChatGPT存在蓄意侵犯版权行为，当然也把ChatGPT的最大金主微软一并告上。
纽约时报声称ChatGPT非法使用大量其文章的文本进行训练，并且生成的内容直接引用了其文章的语言。为了解决这一问题，纽约时报甚至提出了比金钱更为严重的要求：请求法院下令“销毁”ChatGPT，但ChatGPT最终很可能避免被“处决”。
法院有权销毁 但程序上障碍重重
根据美国版权法，法院确实有权下令销毁侵权物品和相关设备。通过比喻唱片产业，可以理解为何法院拥有这一权力。当唱片产业遭受盗版侵权时，法院有权下令销毁侵权唱片及其制作设备，以防止进一步违法行为。纽约时报在诉状中提到，ChatGPT符合这两个比喻，即侵权物品和盗版设备。
尽管版权法过去从未用于销毁AI模型，但当前法律对于针对AI的行动，越发开放。纽约时报的诉讼引发了对AI模型和数据集销毁的可能性。
然而，《亚洲时报》认为在本案中出现这一结果的可能性较低。解决此案的可能途径包括和解、法院支持OpenAI的“公平使用”版权原则，或OpenAI证明ChatGPT存在合法非侵权用途，无需销毁。
达成庭外和解可能性更大
如果开庭，OpenAI可能会辩称ChatGPT合理使用了纽约时报内容，不构成替代，因此属于“合理使用”。另外,法院只有在两条件同时满足时才可下达销毁命令：1）销毁不会妨碍合法用途 、以及2）销毁是预防侵权的唯一手段。因此，OpenAI可以证明ChatGPT有合法用途（每天全球用户最少1亿人），或者销毁不是必要措施。
尽管法院理论上可以下令销毁ChatGPT，但在本案中，由于各种难题和OpenAI可能采取的措施，极有可能不会出现这一结果。总体而言，鉴于种种法律障碍，ChatGPT很难被完全销毁。但此案提醒开发者，法院确有权力销毁违法AI，且似乎愈发愿意动用这一权力。
