美國華府聯邦法院日前作出影響深遠裁決，宣布AI的創作無法受到版權保護，唯有人類創造的作品才有著作權，維持美國著作權局（USCO）對「賽勒案」拒絕人工智慧獲得版權的立場。
但裁決書也指出，AI正把版權推向新的領域，更有挑戰性的問題也將一一浮現。
發明「達布斯系統」（DABUS；統一感知自動導引裝置）的美國電腦科學家賽勒（Stephen Thaler）2019年向美國專利及商標局（PTO）申請專利，並指定達布斯為唯一發明人，但遭PTO依《專利法》僅限自然人拒絕。
賽勒則主張，自己雖是達布斯的發明者，但從未干預系統產出藝術作品，且系統擁有自我思考與「啟示」，並開啟橫跨美、英、德、加、澳洲、歐盟與沙烏地阿拉伯的申請與訴訟，但都遭駁回。
華府聯邦法官霍薇爾（Beryl Howell）在18日的裁決中指出，未經任何人工輸入所產生的AI藝術品，不能獲得版權保護，並舉「猴子是否有著作權」的前例，強調能獲得版權保護的只有人類，猴子和AI都不在版權的保護範圍。
新工具的使用雖拓展版權領域，但人類的創造力才是版權的核心，也是數世紀以來的共識。
霍薇爾也以照相機發明後「照片是否算藝術品」爭議為例，指照片要經過人類的「心理概念」並經布置及燈光考量與處理後才產生，屬版權保護範圍，但AI的作品不存在這個過程與概念，是「物完成作品」不是「人完成作品」，因此採與USCO相同立場，裁定AI的作品不受版權保護。
不過，霍薇爾雖指賽勒的案件「沒有多複雜」，但也認為AI的版權問題將越來越難釐清。
