.jpg)
美国加利福尼亚州一名联邦法官，星期三（8月21日）驳回了一起针对社交媒体平台X（前身为推特）的诉讼。该诉讼指控在全球首富马斯克（ElonMusk）收购公司并禁止远程办公后，X逼迫身障员工离职。
路透社报导，位于旧金山的美国地方法官奥尔金（Araceli Martinez-Olguin）表示，原告博罗达恩科（Dmitry Borodaenko）未能证明马斯克要求员工返回办公室的决定，对残疾员工产生了具体影响。法官给了他一个月时间，以提交更为详细的修正诉讼。
博罗达恩科是前工程经理及癌症幸存者，他声称在马斯克收购X（当时称为Twitter）后不久，由于本身拒绝在新冠疫情期间返回办公室工作，他最终被解雇。诉讼声称X违反了雇主，需为残疾员工提供合理便利的联邦法律。
马斯克：远程办公道德上是错误
2022年11月，马斯克在一份备忘录中表示，员工应准备好高强度的长时间工作，否则就辞职；他后来还在推文中表示，远程办公在道德上是错误的。
奥尔金法官星期三裁定，远程办公禁令并不构成残疾歧视。她写道，博罗达恩科的论点，错误地假设所有残疾员工都必然需要远程工作，作为合理便利。
博罗达恩科的律师尚未立即回应置评请求。X平台对路透社多次评论请求均以“现在很忙，请稍后再试”的邮件回复。
该诉讼是自马斯克以440亿美元收购推特（Twitter）公司并裁员约75%后，前员工提起的多起诉讼之一。
其他诉讼还包括指控推特未提前通知员工和承包商即将进行的裁员、未支付承诺的数十亿美元遣散费、并对女性和老员工实施不成比例的裁员。X对这些指控予以否认。目前部分案件已被驳回，原告正在等待上诉结果。