【亞庇十日訊】若聯邦政府拒絕、未能採取行動或未能在指定時間提供解決方案及適當的付款機制，沙巴子民黨促請沙巴州政府援引聯邦憲法第112D(6)條文，委任獨立評估員或仲裁員，來確定本州 40% 權益的實際價值。
該黨主席亨利努斯在文告上指出， 任何針對 40% 國家權利要求的解決方案都必須是全面的，而不是漸進的或臨時的。
他質疑民統舉行圓桌討論，並向首長提出 40% 州政府福利的替代支付機制的動機或目的。
該黨對民統的舉動感到驚訝，因為提議支付機制的責任在於聯邦政府，即不是州政府，更不是民統。
他說，聯邦政府有義務或責任，根據聯邦憲法第112C條文和聯邦憲法第10附表第1(2)第IV部規定，提供沙巴州政府可接受的替代付款機制。
“沙巴州政府應該接受或拒絕它們，或援引聯邦憲法第112D(6)條文。
” 他提醒民統主席依溫賓尼迪，即然首相安華已承諾在 2024 年 7 月之前解決 MA63 問題，包括 40% 的國家權益，沙巴人民都期待聯邦屆時將宣佈的新付款機制，以全面遵守相關憲法規定。
他提醒依溫，作為民統主席並代表11位沙巴希盟領袖，他僅根據首相的承諾，撤回針對聯邦政府的法庭訴訟案件，並指民統為何要如此操之過急？ 他指民統此舉有可能會令人誤解，以為他是在首相的要求下，游說首長接受聯邦對40%索賠的解決方案。
民統到底為了所有沙巴人利益行事，還是按照首相的要求行事？” 他暗示民統此舉是一種絕望的行為，目的是為了證明他們在去年年底撤回針對聯邦政府 40% 索賠的法庭訴訟是合理的。
他勸請民統應幫助沙巴政府施加最大壓力，迫使聯邦政府付款或提供替代付款機制，以履行聯邦對沙巴的財政義務。
所謂召開「圓桌會議討論」的結果，充其量只是一次學術活動而是。
另一方面，他指沙民盟州政府已簽署本州同意接受1億2，560萬令吉的臨時付款，然後同意最近第二次3億令吉的新數字，此舉也將使州政府因而削弱在要求履行 40% 要求方面的討價還價地位。
他相信，沙巴律師協會向法院採取的行動，尋求對2022年之前未支付40％的款項進行司法審查，將是唯一可行的法律途徑，並且可能會產生迫使聯邦政府採取行動或遵守的政治壓力。
