相信不少驾车人士都看过停车场里的这句话「Park at your own risk」。很多人看到后都会觉得只要车子停进去后发生任何事情，不管是被故意刮花、东西被偷，甚至整辆车不见了，停车场管理方都可以完全不用负责。但原来，事情未必这么简单！
根据《mStar》报道，这起事件发生在星期二（8月18日）。女子当时把车停在靠近 LRT3 车站的一处收费停车场，没想到回来后，却看到两个轮胎不见了！
除了两个轮胎被偷，车子左前方的轮胎相信也曾被尝试强行拆走，不过应该是因为螺丝断了，最终没有得逞。她的车用的是原厂轮圈（Rim），还装有 Dashcam，可惜 CCTV 并没有 24 小时录影功能。至于涉事停车场，据了解是由第三方管理，并不属于 Rapid KL 管理范围。
这起事件引起网民热议，明明已经付钱停车，如果车子在停车场里面被偷或受损，管理方是不是只要放一个「Park at your own risk」告示，就可以完全不用负责？！
其实未必！据《mStar》指出，过去大马就曾出现相关法庭案件，而判决显示，如果能够证明停车场管理方存在疏忽，管理方仍有可能需要承担责任！其中一个案例发生在 2016 年，当时 Euro Rent A Car Sdn Bhd 将一辆汽车出租给一名法国男子，男子之后将汽车停进收费停车场，没想到两天后准备拿车时，整辆车已经被偷走！CCTV 更拍到，偷车的人把车驾出停车场时，根本没有给停车费，而是紧跟着前方另一辆车，在闸门还没来得及降下前直接离开。
案件闹上法庭后，停车场管理公司曾以相关免责条款，如「Park at your own risk」，作为其中一项抗辩理由，不过法庭最终认定管理方存在疏忽。案件随后经过高庭，并一路来到上诉庭。到了 2020 年 12 月，上诉庭维持原有判决，停车场管理公司被判须赔偿 RM117,000 给出租车公司！法庭认为，由于使用者已经支付停车费，因此停车场管理方不能单靠免责条款「Park at your own risk」，将所有责任完全推回给车主。
不过，这也不代表以后只要车子在收费停车场发生任何事情，管理方就一定要赔偿。实际情况仍要视个别案件而定，其中一个关键就是能否证明管理方存在疏忽。所以，下次再看到「Park at your own risk」，不要马上理解成「出了什么事都只能吃自己」。车主当然还是要做好基本防范，但如果真的在收费停车场发生损失，也可以先保留停车记录、照片、CCTV 等相关证据，再进一步了解自己是否有追讨责任的权利。
The post 轮胎不见，停车场一句「Park at your own risk」只能吃自己？大马法院判管理公司赔RM117K！ appeared first on Moretify.
