（亞庇廿一日訊）官委州議員拿督陳權芳（圖）批評選舉委員會指目前我国选区划分存在选民不均的问题，形容其論述方式令人憂慮.
他昨日通過臉書針對選委會副主席阿茲米沙隆的評論作出回應.
他表示，儘管沙巴與砂拉越未被明確標示為「代表性過高」，但若將問題主要界定為每個選區的選民人數，已清楚帶出相關含意.
他說：「這種表述並不完整。」並指出，馬來西亞的成立並非僅以人口數學為基礎.
這位前沙巴律師協會主席指出，沙巴與砂拉越是透過《1963年馬來西亞協議》（MA63）加入聯邦，這是一項經談判達成的憲制安排，奠基於平等夥伴關係、保障與平衡，而非多數決邏輯.
陳權芳也指出，聯邦憲法在劃分選區時允許一定彈性，包括考量地理因素與人口密度，但他強調，相關裁量權必須在聯邦成立的原始協議框架內運作，而不能脫離該基礎.
他表示：「沙巴與砂拉越的國會代表席位，原意在於確保其發言權與影響力，而不僅僅是反映人口規模。」他補充，這也解釋了為何即使當前憲法文本未明文規定，約三分之一代表權的概念仍然具有重要意義.
陳權芳警告，若高層選舉官員將代表性問題僅視為數字問題，將有可能在無聲無息中，把馬來西亞重新塑造成一個以人口加權的單一制國家.
他強調，MA63仍是尚未完成的憲制課題，而非已成過去的歷史.
據報導，大马选举委员会副主席阿兹米指出，目前我国选区划分存在选民不均的问题，导致了全马各个州属的选民代表性有所偏差.
据《阳光日报》报道，阿兹米称，以各州属的议席划分来看，雪兰莪与登嘉楼的国会选区下，每个议席所涵盖的选民人数明显较多.
相较之下，沙巴与砂拉越尽管人口较少，却享有相对较高的国会代表比例.
雪兰莪作为全国人口最多的州属，拥有290万名选民，但仅设有22个国会议席，平均每席约13万2000名选民；登嘉楼则以8个国会议席涵盖93万1000名选民，平均每席约11万6000人.
反观沙巴与砂拉越，每个国会议席仅涵盖约6万5000至7万6000名选民，几乎只是雪州的一半.
对此，阿兹米形容，这样情况构成“代表性过高”的问题.
他解释，联邦宪法允许在划分选区时保有一定弹性，尤其需考量地理条件与人口密度，特别是在幅员辽阔的乡区.
“如果一个乡区选区范围很大，但选民人数不多，就需要有合理的理由。若强行要求选民人数相等，反而可能导致选区过于庞大，对代议士不公平。”阿兹米也强调，制定清晰的选区重划指南至关重要.
他說：“我们的职责是在法定的8年期限后，研究并重新划分选区。至于是否增加国州议席，完全由国会与州议会决定。选委会的责任，是确保选区规模合理且具正当性，”谈及沙巴与砂拉越，阿兹米表示，尽管这两州的代表比例偏高，两州人口仅占全国约16%，却拥有25%的国会议席，但这是宪法所允许，不应受到质疑.
他进一步强调，城市与乡区选区之间必须取得平衡.
他說：“弹性是必要的，尤其是对于沙巴与砂拉越这类地理面积广大的州属。任何选区规模的差异都必须有充分理由，并清楚向公众解释，才能维护选区重划程序的公信力。”目前，砂拉越已批准新增17个州议席，使州议会总席位增至99席；而沙巴与半岛各州，预料未来同样具备选区重划检讨的条件.