矽谷銀行（Silicon Valley Bank, SVB）在3月10日閃電式破產，成為美國史上第二大銀行破產案，引發資本巿場震盪，儘管經濟學者及金融專才普遍不認為事件是2008年「雷曼翻版」，但美國金融及銀行體系之危機再次被曝光。
作為矽谷科創企業的一大借貸方，一方面顯示以矽谷牽頭的美國科技創新在經歷火爆的20多年後出現回調趨勢，風投熱情不再，獨角獸數目驟降，元宇宙、Web 3.0乃至共享經濟等火熱科技概念，實際應用或盈利能力成疑。
作為初創企業「大金主」的矽谷銀行成立於1983年，也是美國第16大的借貸方，過去40年來都是初創企業及創投行業的「命脈」，專注於PE/VC及科技型企業融資，一直過着頗風光的日子。
SVB興衰與矽谷的起落 2020年初疫情爆發後，美國聯儲局（FED）為托巿而降息至零兼無限量QE，科技企業股價連帶美股一同暴漲，矽谷銀行因此從這些企業獲得大量資金。
銀行因此把這些資金投入到一向被認為非常安全的美國長期國債和政府支持的抵押貸款證券（MBS），以換取「穩健」收益。
聯儲局過去一年激進加息，導致債價下跌，是SVB破產主要原因。
另一方面，自去年開始，矽谷科企的巿值大幅下跌，互網網泡沫開始破滅，有專家指出，過去兩年被大肆炒作的元宇宙、Web3.0等技術，乃至區塊鏈（blockchain）等技術應用表現與預期有頗大落差。
連帶不少在矽谷深耕多年的科技巨頭都去年開始都紛紛裁員，回籠投資及收細業務。
這導致矽谷銀行的資金流減少，今年第一季，利率已大幅增加、企業募集資金變得困難、創投減少，更多初創及企業開始套現，迫使矽谷銀行在短期內出售大量抵押品，包括必須接受因折價賣債的虧損，從而陷入資不抵債，甚至造成擠兌。
據報道，SVB的母企矽谷銀行金融集團出售了約210億美元的證券組合資產，虧損達18億美元。
其後SVB試圖出售總值達22.5億美元股票融資，導致股價在3月9日暴跌超過六成，踏上破產之路。
總統拜登（Joe Biden）、財政部長耶倫（Janet Yellen）都重申美國銀行系統安全，金融體系穩健。
目前，SVB已被聯邦存款保險公司接管，儲戶可開始到銀行取回受保存款（每名儲戶獲上限25萬美元保障），但基於SVB儲戶大都是企業客戶及創投基金，存款額都遠高於這個數字（部分基金估計至少有數千萬到數億的存款），這些儲戶就需等待SVB漫長的破產重整。
與雷曼兄弟的次貸危機性質不同，這次SVB事件只要人們不擠兌，流動性危機便可暫且解除，不過亦恐引發金融巿場的連鎖反應，像受FTX破產影響而引發擠兌的Silvergate Bank，加密貨幣相關的「暴雷事件」恐怕越演越有。
（備注：接連出事的矽谷銀行及紐約簽名銀行Signature Bank皆為加密貨幣友好銀行） 起家自矽谷的SVB，確實為美國科創寫下一頁輝煌的歷史，投資過Facebook、Twitter等明星企業，伴隨着這些矽谷科企的爆炸式增長。
如今轟然倒下，也折射出矽谷新創產業的低迷時期。