到底是谁的责任？霸凌者、学校还是家长？
近期看到一个很火的视频，一个中国小男孩在 #国际青少年模拟联合国大会 上，针对 #校园霸凌责任划分 的辩题上使用英文气场全开的霸气发言，感觉比我平时在法庭看到的律师发言还要 “帅 ”，那个犀利的眼神，坚定的语气，不止是把旁边的小伙伴给迷倒了，也迷倒了一众的网络哥哥姐姐们。
而马来西亚近期也接二连三地发生校园霸凌甚至是xs案的事件，就从这个视频来从法律角度分析各方可能承担的责任。
校园霸凌，首先是霸凌者的责任；但学校也可能需要承担责任。 两者并不冲突，只是承担的责任性质不同。
可以这样理解： 霸凌者：对自己的行为负责。因为真正实施辱m、o打、排挤、散播谣言、网络霸凌的人，是霸凌者本人。他可能需要承担纪律处分、民事责任，严重时甚至可能承担刑事责任。
学校：对校园安全负责。学校虽然不是霸凌行为的实施者，但如果明知学生长期被霸凌，却放任不管、没有调查、没有采取合理措施保护受害者，学校就可能因为失职而承担相应责任。
家长：也可能有责任。如果未成年霸凌者的家长长期放任、疏于管教，在一些司法管辖区，也可能需要承担一定的法律责任。
所以，我更认同一句话：“霸凌行为，由霸凌者负责；霸凌事件的管理与预防，由学校负责。”
如果学校已经建立完善的反霸凌制度，接获投诉后立即调查、保护受害学生、处分霸凌者，却仍然发生个别事件，学校未必需要承担法律责任。
但如果学校长期漠视投诉、隐瞒事件，甚至要求受害者“忍一忍”、“不要把事情闹大”，那么学校除了道德责任外，在某些情况下也可能面临法律责任。
因此，#校园霸凌 不是一个「二选一」的问题，而是一个可能涉及霸凌者、学校，甚至家长共同承担不同责任的问题。
💁🏻♀️举个例子： 就像小偷偷东西，主要责任在小偷，商场没有保安，商场可能管理有问题，但不能因此说偷窃主要是商场造成的。
即使学校管理不完善，也不能因此把霸凌者的行为合理化或转移其首要责任。