【亞庇廿三日訊】上訴庭三司以技術理由，一致通過批准被控強姦外甥女的姨丈申請上訴，撤銷高庭判決他入獄20年兼鞭笞20下的刑罰，並諭令案件發還地庭重審。
該名54歲的姨丈在古打毛律經商，他被指於2018年11月的某日下午2時20分左右，在古打毛律甘榜古蘭拜頓道一間沒有門牌的木屋，強姦年齡9歲又3個月大的外甥女，觸犯刑事法典第376(3)條文。
第二項控狀則指他於2019年3月7日下午2時許，在相同的地點強姦同一名外甥女，觸犯上述相同的法令和條文。
被告於2019年3月20日在地庭被控後承認罪狀，在兩項控狀遭判決共入獄45年。
控方不滿被告沒遭判鞭笞，到高庭進行“刑事罪案檢討”(criminal review)，獲高庭改判被告在首控狀入獄10年兼鞭笞10下，次控狀入獄10年兼鞭笞10下，兩項刑罰分開執行。
與此同時，辯方也對地庭的判決到高庭上訴，但高庭法官指案件已在“刑事罪案檢討”時做出裁決，撤銷被告的上訴申請。
被告代表律師哈密依斯邁告訴上訴庭三司，被告是在沒有代表律師的情況下，於地庭被提控和判刑。
被告委任代表律師在高庭上訴時，代表律師沒有被通知出席“刑事罪案檢討”的聆訊。
他指出，審案記錄顯示，被告在地庭面對兩項控狀時，對其中的一項控狀認罪，但控方在呈上案情後，地庭法官同時對兩項控狀判下刑罰。
地庭法官的判案理由書，也指被告是面對兩項控狀，但僅說明其中一項控狀的判案理由，也沒有說明是那一項控狀。
他要求上訴庭三司撤銷高庭的判刑，同時將案件發還地庭重審。
答辯的副檢察司李奧沙賈則指出，被告在地庭面控和判刑是一氣呵成，沒有理由不知道共面對兩項控狀，並對控狀認罪。
不過，他無法解釋地庭法官為何在判案理由書，僅說明其中一項控狀的判案理由。
上訴庭三司拿督哈絲查娜、拿督李興長和拿督仄魯茲馬聆聽上訴方及答辯方的陳詞後，批准被告上訴，撤銷了高庭的判刑，並諭令案件發還地庭重審。
