Kota Kinabalu: Seorang saksi dalam perbicaraan saman tiga bekas pelajar sekolah menengah di Kota Belud yang menyaman seorang guru, Kerajaan, Menteri Pendidikan dan dua lagi kerana enggan mengajar subjek Bahasa Inggeris kepada mereka tiga tahun lalu, berkata mereka memfailkan saman itu kerana mereka ingin menuntut hak mereka kerana tidak mendapat pendidikan yang sewajarnya bagi subjek Bahasa Inggeris semasa mereka di Tingkatan 4.
Plaintif pertama Rusiah Sabdarin, 21, memberi keterangan bahawa dia dan rakan-rakannya telah mengadu mengenai guru bernama Encik JJ yang tidak memasuki kelas mereka untuk subjek Bahasa Inggeris, kepada pengetua dan guru kelas mereka pada waktu itu tetapi tiada tindakan diambil oleh pihak sekolah dan mereka teruskan dengan memfailkan saman itu.
Rusiah bersama dua lagi plaintif iaitu Nur Natasha Allisya Hamali dan Calvina Angayung, kedua-duanya berumur 21 tahun, menamakan guru Mohd Jainal Jamrin (Encik JJ), Hj Suid Hj Hanapi (atas kapasitinya sebagai pengetua SMK Taun Gusi), Ketua Pengarah Pendidikan Malaysia, Menteri Pendidikan Malaysia dan Kerajaan Malaysia sebagai defendan.
Antara lain, mereka mendakwa guru itu gagal hadir ke kelas untuk mengajar subjek itu selama tujuh bulan pada 2015 manakala defendan lain tidak mengambil tindakan munasabah walaupun telah dimaklumkan mengenai perkara itu.
Menurut Rusiah, yang tidak diwakili, tiada kelas tambahan atau tuisyen subjek Bahasa Inggeris diberikan kepada mereka semasa mereka di Tingkatan 4 walaupun mereka telah memintanya.
Katanya, dia sendiri sudah tiga kali mengadu perkara itu kepada pihak sekolah tetapi masih tiada tindakan diambil.
Rusiah, saksi ketiga, memaklumkan mahkamah bahawa dia gagal dalam subjek Bahasa Inggerisnya semasa di Tingkatan 4 kerana ketiadaan guru dalam kelas dan dia melakukan usaha sendiri untuk subjek itu namun terdapat beberapa format yang dia tidak faham.
Dia memberitahu bahawa keputusannya dalam SPM bagi subjek Bahasa Inggeris adalah Gred B kerana guru Bahasa Inggerisnya Nurhaizah telah mengajarnya dengan baik dalam subjek itu dan sentiasa memasuki kelas mereka.
Menjawab soalan mahkamah, Encik JJ bukan gurunya dalam subjek Bahasa Inggeris semasa dia di Tingkatan 5.
Keputusannya untuk peperiksaan STPM dalam MUET ialah Band 3 dan dia berkata ia kerana gurunya bernama Cikgu Junaidin juga seorang guru yang baik untuknya kerana dia mengajarnya bertutur dalam Bahasa Inggeris dan sebagainya.
Rusiah seterusnya memberi keterangan bahawa selepas Tingkatan 6, dia tidak melanjutkan pelajaran kerana ingin bekerja, dan dia kini ingin menyambung pelajaran tetapi masih belum memutuskan bidang apa yang ingin diceburi.
Terdahulu, sebelum perbicaraan bermula, plaintif membuat permohonan sebanyak dua kali untuk penangguhan perbicaraan kerana kedua-dua bakal peguam mewakili mereka, tidak dapat hadir untuk mereka kerana peguam-peguam ini sibuk pada Oktober dan November, tetapi mahkamah memutuskan untuk meneruskan prosiding.
Dalam membuat keputusan itu, mahkamah berkata mengikut rekod mahkamah, Tetuan Roxana dan Co masih peguam bela bagi plaintif.
“Pelepasan dan pelantikan peguam adalah perkara antara plaintif dan peguam bela mereka. Peguam anda tidak hadir hari ini (Khamis) walaupun masa yang mencukupi telah diberikan untuk mereka membuat permohonan untuk menarik diri sebagai peguam bela plaintif.
“Tarikh perbicaraan sudah lama diberikan dan selain itu, mahkamah telah membenarkan penangguhan perbicaraan, sehingga hari ini (Khamis) tiada permohonan rasmi untuk pelepasan peguam bela bagi plaintif telah difailkan dan tiada alasan diberikan untuk kegagalan berbuat demikian,” kata mahkamah.
Mahkamah memerintahkan plaintif meneruskan perbicaraan dengan mewakili diri sendiri.
Plaintif telah memaklumkan kepada mahkamah bahawa mereka kali ini sangat berhati-hati dalam memilih peguam mereka kerana mereka tidak mahu situasi serupa berulang pada masa akan datang.
Sebagai jawapan, Peguam Kanan Persekutuan Mohd Hafizi Abd Halim, yang mewakili defendan, sebelum ini tidak mengemukakan bantahan terhadap permohonan penangguhan pertama plaintif namun selepas mahkamah mengarahkan perbicaraan diteruskan, defendan telah membantah permohonan penangguhan kedua dan memohon tuntutan plaintif ditolak dengan kos.
“Memandangkan mereka tidak mengikut arahan mahkamah untuk meneruskan perbicaraan hari ini (Khamis), defendan kini membantah sebarang penangguhan selanjutnya. Plaintif sebenarnya telah menyediakan dan menyampaikan keterangan saksi mereka dan oleh itu, mereka sepatutnya dapat meneruskan perkara itu,” kata Hafizi.
Perbicaraan bersambung.
* Follow us on Instagram and join our Telegram and/or WhatsApp channel(s) for the latest news you don't want to miss.
* Do you have access to the Daily Express e-paper and online exclusive news? Check out subscription plans available.
