Dalam keghairahan kita menuntut pembaharuan sistem politik, cadangan untuk mengehadkan tempoh perkhidmatan Perdana Menteri sering diangkat sebagai simbol progresif. Namun, hujah ini sebenarnya bersifat simplistik. Jika diteliti, negara-negara dengan demokrasi matang yang mengamalkan sistem Parlimen—seperti United Kingdom, Kanada, dan Jerman—tidak pernah menetapkan had tempoh sedemikian. Mengapa? Kerana ia mengandungi kecacatan prinsip yang mampu melumpuhkan kestabilan negara.
Berikut adalah tiga sebab utama mengapa langkah ini bukan sahaja tidak perlu, malah berisiko:
Institusi Semak dan Imbang Adalah Benteng Sebenar
Kuasa eksekutif tidak seharusnya dikawal oleh "tarikh luput" yang kaku, tetapi oleh institusi yang ampuh. Dalam demokrasi yang sihat, kawalan kuasa berlaku setiap hari melalui:
- Ketegasan Parlimen: Keupayaan memecat kerajaan melalui undi tidak percaya tanpa perlu menunggu penggal tamat.
- Kehakiman yang Berintegriti: Memastikan setiap tindakan eksekutif tertakluk kepada kedaulatan undang-undang.
- Media dan Masyarakat Sivil: Bertindak sebagai pengawas yang memastikan akauntabiliti berterusan.
Mengehadkan tempoh secara tidak langsung adalah satu pengakuan kalah bahawa institusi-institusi ini gagal berfungsi. Fokus kita sepatutnya adalah memperkasa taring Parlimen dan agensi penguatkuasaan, bukannya sekadar mengharapkan pertukaran pemimpin secara mekanikal.
Paradoks Demokrasi: Menyekat Mandat Rakyat
Ada percanggahan prinsip apabila kita mengehadkan tempoh dalam sistem berparlimen. Mandat seorang Perdana Menteri datang daripada kepercayaan majoriti Ahli Parlimen yang mewakili rakyat. Apabila kita memaksa seorang pemimpin yang masih berwibawa dan mendapat sokongan majoriti untuk turun takhta semata-mata kerana faktor masa, kita sebenarnya telah mencabuli kedaulatan pengundi. Mengapa rakyat harus dinafikan hak untuk terus dipimpin oleh individu yang mereka percayai?
Ancaman Sindrom 'Lame Duck' dan Ketidaktentuan Ekonomi
Apabila tarikh tamat perkhidmatan seorang pemimpin diketahui lebih awal, ia secara automatik mencipta fenomena lame duck (pemimpin hilang taring). Kesannya sangat nyata:
- Lumpuhnya Reformasi: Pemimpin di penggal akhir akan sukar melaksanakan dasar yang mencabar atau tidak popular kerana pengaruh politik yang semakin menyusut.
- Sabotaj Birokrasi: Penjawat awam dan jentera kerajaan cenderung mengambil sikap "tunggu dan lihat," sekali gus membantutkan penyampaian perkhidmatan.
- Keyakinan Pelabur: Projek infrastruktur besar dan pelaburan jangka panjang memerlukan kestabilan dasar. Pertukaran kepimpinan yang dipaksa hanya akan mewujudkan suasana spekulasi yang menakutkan pelabur domestik dan antarabangsa.
Isu Sebenar: Bukan Tempoh, Tetapi Ketelusan
Kegagalan tadbir urus atau gangguan pada projek-projek besar negara (seperti HSR atau ECRL) selalunya bukan berpunca daripada pemimpin yang memegang kuasa terlalu lama, tetapi daripada ketidakstabilan politik dan perubahan dasar yang mendadak. Sejarah membuktikan bahawa pemimpin yang berkhidmat singkat juga tidak terlepas daripada isu integriti. Maka, ubatnya bukanlah pada had masa, tetapi pada ketelusan sistem.
Had tempoh Perdana Menteri hanyalah "reformasi kosmetik" yang memberikan ilusi perubahan. PM 22 tahun ada tuduhan rasuah. PM 9 tahun pun ada dan terkini, PM 3 tahun pun ada. Maka, terbukti bukan tempoh yang menjadi asas masalah di negara ini.
Reformasi yang sebenar dan substantif adalah dengan membina institusi demokrasi yang bebas dan berani—seperti SPRM yang berdaulat, SPR yang telus, dan Parlimen yang berwibawa. Kita memerlukan sistem yang mampu menapis pemimpin berkualiti setiap masa, bukannya sekatan kaku yang mungkin membantutkan kemajuan negara.
Yukiepedia (yukiepedia@gmail.com) adalah seorang penulis dalam program Newswav Creator, di mana anda boleh berkongsi cerita, meluahkan pandangan anda, atau menjadi wartawan rakyat dan pada masa yang sama mengewangkan kandungan anda & menjangkau jutaan pengguna di Newswav. Log masuk ke creator.newswav.com dan daftar sebagai Newswav Creator sekarang!
Kandungan Pengguna (“User Content” seperti yang ditakrifkan pada Syarat Penggunaan Newswav) di atas termasuk pandangan yang dinyatakan dan media (gambar, video, petikan dan lain-lain) dimuatnaik & diterbitkan oleh pengarang. Newswav adalah platform pengagregatan yang semata-matanya mengehoskan kandungan. Sekiranya anda mempunyai sebarang pertanyaan tentang kandungan karya, hak cipta atau isu lain, sila hubungi creator@newswav.com.
