德國數位人權組織HateAid，近日向網路犯罪檢察院提出刑事告發，指控Meta及相關企業販售的智慧眼鏡，可能違反德國隱私與資料保護法規，因為這種數位眼鏡具備拍攝與錄音功能，可能讓使用者在他人不知情的情況下遭到偷拍.
HateAid執行長貝爾林(Josephine Ballon)表示，智慧眼鏡正在讓「特別不易察覺的監控技術」偽裝成日常用品。使用者可以在公共場所、工作環境或其他私人情境中，對周遭人士進行不易察覺的影像或聲音紀錄。HateAid也指出，近年德國涉及影像的數位暴力問題增加，其中女性尤其容易成為受害者.
這起事件的爭議焦點，在於智慧眼鏡是否已經具備足以讓旁人明確察覺的錄影警示.
Meta則反駁相關指控，強調智慧眼鏡在錄影時會啟動LED指示燈，讓周遭人士知道攝影功能正在運作；公司也表示，產品從設計之初便納入隱私保護措施，包括防止使用者透過技術手段關閉或篡改錄影指示燈.
德國聯邦網路管理局（BNetzA）過去也曾針對智慧眼鏡發布說明，指出具有秘密錄音或錄影功能、且無法讓旁人察覺的相關設備可能受到法律禁止。不過，BNetzA目前並未認定「所有智慧眼鏡都屬於禁止銷售的產品」。該機構最新表示，只要錄影功能能夠透過明顯方式讓旁人辨識，例如以光學訊號顯示正在錄影，智慧眼鏡的持有、進口與銷售本身並不當然違法.
就目前情況，HateAid是刑事告發，還不代表Meta已經被德國認定違法，而是要求檢察機關，必須針對這類產品是否符合德國法律進行調查。如果檢方認為智慧眼鏡的設計確實使秘密錄影成為可能，這起案件可能進一步影響相關產品在德國的銷售.
此外，德國漢堡資料保護與資訊自由專員辦公室（HmbBfDI）自2025年夏季起，也一直針對Ray-Ban Meta AI智慧眼鏡進行資料保護方面的全面檢視，調查內容包括錄影功能是否容易被辨識、AI功能涉及的資料處理，以及相關資料是否可能被用於Meta的AI訓練。目前調查尚未完成，預計2026年公布報告.
這也意味著，Meta AI眼鏡在歐洲面對的問題，已不只是一般消費電子產品的隱私爭議，而逐漸涉及一個更根本的問題：當攝影機、麥克風與人工智慧被整合進看似普通的眼鏡後，法律應該如何確保旁人知道自己何時正在被記錄？
.jpg)
