Kota Kinabalu: Seorang pemeriksa dokumen forensik memberitahu Mahkamah Koroner pada Rabu bahawa lebih daripada seorang individu menyumbang kepada catatan tulisan tangan yang terdapat dalam jurnal yang dikaitkan dengan Zara Qairina Mahathir.
Tay Eue Kam, saksi ke-79 dalam prosiding inkues itu, berkata pemeriksaannya melibatkan perbandingan tulisan tangan dalam catatan jurnal, buku sekolah dan helaian kertas bagi menentukan sama ada Zara merupakan penulis setiap catatan berkenaan.
Beliau berkata dokumen yang diperiksa termasuk sebuah jurnal berkulit hijau bertanda “Notes” (W1), jurnal berwarna ungu pastel bertanda “Simple Style Book” (W2), jurnal berwarna coklat gelap bertanda “Diamond” (W3), 15 helaian kertas berasingan yang ditanda Y1 hingga Y15, serta sebuah jurnal berwarna hijau zaitun bertanda “Love and Peace” (WK9).
Menurut Tay, beliau membandingkan tulisan tangan dalam dokumen berkenaan dengan spesimen tulisan tangan yang diketahui ditulis oleh Zara, selain spesimen tulisan tangan pelajar lain dari sekolahnya.
“Bagi W1 dan W2, lebih daripada seorang individu menyumbang kepada catatan tulisan tangan itu namun terdapat ‘sokongan kukuh’ bahawa kebanyakan catatan dalam kedua-dua jurnal tersebut ditulis oleh individu yang sama.
“Terdapat juga ‘sokongan kukuh’ bahawa kebanyakan tulisan tangan dalam W1 ditulis oleh Zara kecuali dua halaman yang mengandungi catatan tulisan tangan menggunakan pensel.
“Bagi W2, terdapat ‘sokongan kukuh’ bahawa kebanyakan tulisan tangan ditulis oleh Zara kecuali halaman 58, 59, 61, 76, 87, 88, 98 dan 100,” katanya ketika membacakan kenyataan saksinya di hadapan Koroner Amir Shah Amir Hassan.
Beliau turut mendapati terdapat ‘sokongan kukuh’ bahawa tulisan berlekuk yang dikesan pada halaman 51 dan 53, masing-masing ditanda 51-i dan 53-i, bukan ditulis oleh Zara.
Bagi W3, Tay berkata lebih daripada dua individu menyumbang kepada tulisan tangan dalam jurnal berkenaan.
Beliau mengelompokkan halaman mengikut penulis termasuk yang dikenal pasti sebagai “Declared Writer 1” dan “Declared Writer 2”, selain lima penulis yang tidak dikenal pasti, masing-masing dirujuk sebagai “Undeclared Writer 1” hingga “Undeclared Writer 5”.
Terdapat “sokongan kukuh” bahawa Zara bukan penulis catatan yang dikaitkan dengan Declared Writer 1, Declared Writer 2, Undeclared Writer 1 dan Undeclared Writer 2.
Bagaimanapun, terdapat “sokongan kukuh” bahawa Zara menulis catatan yang dikaitkan dengan Undeclared Writer 3, Undeclared Writer 4 dan Undeclared Writer 5.
Tay turut mendapati lebih daripada dua individu menyumbang kepada tulisan tangan dalam WK9.
Beliau tidak dapat membuat kesimpulan mengenai penulis catatan pada halaman 4 hingga 7, 11 dan 50 yang mengandungi contengan serta beberapa catatan yang bertindih.
Bagaimanapun, terdapat “sokongan kukuh” bahawa Zara menulis catatan pada halaman 45, 46, 51 dan 52, selain catatan pada helaian koyak daripada sumber tidak diketahui yang ditanda 47(a) dan 47(b).
“Terdapat juga ‘sokongan kukuh’ bahawa tulisan berlekuk yang dikesan pada halaman 37 ditulis oleh Zara.
“Sebaliknya, tulisan berlekuk yang dikesan pada halaman 50 mengenal pasti ‘Wina’ sebagai penulis yang dinyatakan. Perbezaan diperhatikan antara tulisan tangan dalam catatan itu dengan spesimen tulisan Zara, dengan ‘sokongan kukuh’ bahawa Zara bukan penulis catatan berkenaan.”Bagi 15 helaian kertas berasingan yang ditanda Y1 hingga Y15, Tay berkata lebih daripada dua individu menyumbang kepada tulisan tangan tersebut.
“Terdapat ‘sokongan kukuh’ bahawa Zara menulis catatan pada Y1a; Y6a, Y6b, Y7a, Y7b dan Y8a; serta Y11a hingga Y15b.
“Terdapat juga ‘sokongan kukuh’ bahawa Zara bukan penulis catatan pada Y1b hingga Y5b, serta Y9b, Y10a dan Y10b.
“Bagi Y9a, terdapat ‘sokongan kukuh’ bahawa catatan itu ditulis oleh lebih daripada seorang individu,” katanya.
Bagaimanapun, Tay menekankan beberapa batasan dalam pemeriksaan tulisan tangan berkenaan.
Beliau berkata terdapat jurang dalam spesimen tulisan tangan yang diambil daripada buku kerja sekolah Zara antara penghujung 2024 dan awal 2025.
Tay turut menyatakan bahawa Zara dan pelajar lain berusia bawah 16 tahun pada waktu berkaitan dan tulisan tangan mereka mungkin belum berkembang sepenuhnya serta masih mempunyai ciri-ciri “copybook” atau bentuk huruf standard yang diajar di sekolah.
Beliau seterusnya memberi keterangan bahawa pelajar yang diajar gaya tulisan yang sama berkemungkinan mempunyai ciri tulisan tangan yang serupa sekali gus menyukarkan usaha membezakan antara penulis individu berbanding tulisan tangan orang dewasa yang telah berkembang sepenuhnya.
Tay berkata penemuannya dibuat semata-mata berdasarkan dokumen yang diberikan kepadanya, sambil menambah bahawa beliau berhak menilai semula pendapatnya sekiranya diberikan bukti baharu atau bukti yang sebelum ini tidak tersedia.
Prosiding inkues bersambung hari ini.
