KUALA LUMPUR – Konglomerat Malaysia Timur, Cahya Mata Sarawak Berhad (CMSB), kini berdepan pertikaian besar di peringkat lembaga pengarah, apabila timbalan pengerusi kumpulan Datuk Seri Mahmud Abu Bekir Taib menuduh pengarah-pengarah lain menghalangnya secara tidak sah daripada menghadiri mesyuarat penting lembaga dan jawatankuasa.
Langkah itu diambil walaupun terdapat keputusan Mahkamah Rayuan Malaysia awal tahun ini yang membatalkan injunksi terhadapnya.
Dalam afidavit terkini yang difailkan di Mahkamah Tinggi Sabah dan Sarawak dan dilihat oleh Scoop, Mahmud mendakwa lembaga pengarah CMSB menjalankan kempen terancang untuk meminggirkannya, dengan alasan konflik kepentingan yang dikaitkan dengan tindakan undang-undang yang sedang berjalan.
Beliau berhujah bahawa pengecualiannya adalah untuk menghalang beliau daripada meneliti urusan kewangan syarikat.
Defendan dalam kes ini termasuk pengarah urusan kumpulan Datuk Seri Sulaiman Abdul Rahman Abdul Taib, pengerusi kumpulan dan pengarah bebas kanan bukan eksekutif Tan Sri (Dr.) Mohd Zahidi Zainuddin, pengarah bukan bebas bukan eksekutif Umang Nangku Jabu, serta pengarah bebas bukan eksekutif Jeyabalan S.K. Parasingam.
Turut dinamakan dalam saman Mahmud ialah Datuk Maznah Abdul Jalil (pengarah bebas bukan eksekutif), Tan Sri Syed Zainal Abidin Syed Mohamed Tahir (pengarah bebas bukan eksekutif), Gee Siew Yoong (pengarah bebas bukan eksekutif), Datuk Mat Hassan Esa (pengarah bebas bukan eksekutif), Mohd Azman Sapri (pengarah bebas bukan eksekutif), syarikat itu sendiri, serta Wong Hiong Hie.
Mahmud, yang telah menjadi pengarah sejak 1995 dan Timbalan Pengerusi sejak 2002, berkata beliau diarahkan untuk menarik diri daripada Mesyuarat Lembaga Pengarah ke-328 pada 24 Februari 2026, serta daripada mesyuarat Jawatankuasa Risiko Kumpulan dan Jawatankuasa Pencalonan dan Ganjaran.
Dalam saman pemulanya, beliau berkata pada Februari tahun ini beliau menghadiri mesyuarat lembaga dan meminta akses kepada minit mesyuarat antara 9 April 2025 hingga 1 Januari 2026 bagi membuat persediaan untuk sesi lembaga seterusnya pada 4 Februari 2026.
“Saya boleh memaklumkan diri saya mengenai pengurusan dan hal ehwal Cahya Mata sepanjang tempoh saya dihalang daripada menghadiri atau mengambil bahagian dalam mesyuarat lembaga Cahya Mata. Sehingga kini, pegawai bertanggungjawab Cahya Mata telah secara salah enggan memberikan kepada saya minit mesyuarat lembaga yang diadakan dalam tempoh tersebut,” kata Mahmud.
Beliau menambah: “Keengganan berterusan untuk memberikan minit tersebut telah menjejaskan secara serius keupayaan saya untuk melaksanakan tugas sebagai pengarah dan melindungi kepentingan saya sebagai pemegang saham Cahya Mata, khususnya berkaitan keputusan yang dibuat dalam tempoh saya dihalang daripada mengambil bahagian.”
Mahmud juga mendakwa beliau dihalang daripada beberapa mesyuarat Lembaga Pengarah Cahya Mata atas alasan konflik kepentingan.
Beliau berkata ini berlaku walaupun sebelum itu beliau dijemput menghadiri mesyuarat lembaga pada 2 Februari 2026 yang akan membincangkan hal ehwal kewangan kumpulan serta perkara kewangan berkaitan anak syarikat Cahya Mata Phosphate Industries Sdn Bhd.
Mahmud mendakwa walaupun penyertaannya dalam mesyuarat pada 2 Februari dijangkakan, beliau tidak diminta untuk menarik diri dan turut diminta mengundi perkara yang dibincangkan.
“Namun, tidak lama kemudian… saya dikecualikan daripada mesyuarat seterusnya atas alasan konflik kepentingan,” dakwanya.
“Layanan yang tidak konsisten ini menunjukkan bahawa konflik yang didakwa itu tidak tulen tetapi digunakan secara oportunistik untuk mengecualikan saya.”
Mahmud berhujah bahawa tindakan undang-undang yang belum selesai tidak disenaraikan dalam agenda, menjadikan alasan konflik kepentingan itu tidak berasas.
“Saya telah dikecualikan secara salah daripada penyertaan… Saya benar-benar percaya bahawa pergantungan kepada konflik kepentingan yang didakwa, tanpa sebarang item agenda berkaitan tindakan yang sedang berjalan, hanyalah alasan untuk mengecualikan saya,” tulisnya dalam afidavit sokongan.
Dokumen mahkamah menunjukkan pertikaian ini bermula sejak Februari 2025, apabila Mahmud meminta akses kepada akaun CMSB dan rekod lima anak syarikat. Lembaga menolak permintaan tersebut, menyebabkan beliau memfailkan saman pemula untuk mendapatkan hak pemeriksaan. CMSB kemudian memfailkan saman mendakwa pelanggaran kewajipan fidusiari dan konspirasi.
Pada April 2025, CMSB memperoleh injunksi yang menghalangnya daripada menghadiri mesyuarat lembaga. Mahkamah Tinggi kemudiannya membatalkan injunksi tersebut dan pada Januari 2026, Mahkamah Rayuan menolak rayuan CMSB.
Walau bagaimanapun, Mahmud mendakwa beliau terus dihalang daripada mesyuarat, dengan lembaga menyatakan “konflik kepentingan” akibat tindakan undang-undang yang masih berjalan.
Beliau turut mendakwa sepanjang tempoh pengecualiannya, keputusan melibatkan pinjaman dan bajet berjumlah RM260 juta telah diluluskan tanpa pengawasan mencukupi, sekali gus menyumbang kepada kemerosotan ketara prestasi kewangan CMSB—daripada RM107 juta pada FY2024 kepada RM2 juta pada FY2025.
Kes ini dijadualkan untuk sebutan di Mahkamah Tinggi Sabah dan Sarawak di Kuching di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Zaleha Mohd Yusuf Pan pada 4 Mei 2026.
Beliau berhujah bahawa desakan lembaga untuk menganggap beliau mempunyai konflik bertujuan melindungi keputusan tersebut daripada penelitian.
“Tindakan ini dirancang untuk melemahkan kedudukan saya dan menghalang saya daripada mempersoalkan perkara yang secara langsung menjejaskan kedudukan kewangan syarikat,” katanya.
Beliau juga mendakwa telah disingkirkan daripada jawatankuasa utama tanpa notis, seperti yang disahkan melalui pengumuman Bursa Malaysia, serta dinafikan akses kepada minit mesyuarat yang diadakan semasa beliau dikenakan injunksi.
Beliau menegaskan bahawa tindakan ini merupakan penafian terhadap hak statutori beliau sebagai pengarah dan pemegang saham. — 6 April 2026
The post Timbalan pengerusi Cahya Mata dakwa lembaga guna ‘konflik kepentingan’ untuk elak pengawasan appeared first on Scoop.