Perbicaraan mencabar keputusan Kerajaan United Kingdom (UK) yang mengklasifikasikan kumpulan aktivis Palestine Action sebagai organisasi pengganas kini sedang didengar di Mahkamah Agung UK berikutan cabaran undang-undang oleh pengasas bersamanya, Huda Ammori.
Peguam yang mewakili kumpulan tersebut berhujah bahawa larangan di bawah Akta Keganasan berkenaan adalah tidak seimbang serta melanggar hak kebebasan bersuara dan protes aman.
Poin-Poin Utama Perbicaraan & Hujah Mahkamah:
Hujah Pembelaan Aktivis: Peguam Raza Husain KC memberitahu panel lima hakim bahawa taktik Palestine Action tidak lebih ekstrem berbanding gerakan bersejarah seperti suffragettes, aktivis alam sekitar, atau hak asasi haiwan yang tidak pernah dilabel sebagai pengganas, serta tidak pernah menyokong keganasan terhadap individu.
Kesan Menakutkan (Chilling Effect): Husain memberi amaran bahawa tindakan melarang kumpulan tersebut dan meletakkannya sebaris dengan kumpulan seperti al-Qaida atau Boko Haram telah mencetuskan kesan menakutkan dalam kalangan gerakan solidariti Palestin yang lebih luas, termasuk menjejaskan wartawan, ahli akademik, dan seniman.
Pertahanan Kerajaan UK: Peguam James Eadie KC yang mewakili Setiausaha Dalam Negeri Shabana Mahmood mempertahankan larangan itu, dengan memetik sabitan kesalahan aktivis dalam kes pencerobohan kilang Elbit Systems di Filton serta kerosakan bernilai £7 juta ($9.3 juta) ke atas dua pesawat tentera di pangkalan RAF Brize Norton.
Rentetan Perundangan: Kerajaan Buruh pimpinan Keir Starmer mengharamkan Palestine Action pada Julai 2025. Walaupun Mahkamah Tinggi memutuskan larangan itu “tidak seimbang” pada Februari, Mahkamah Rayuan mengesahkan keabsahan larangan tersebut pada Jun sebelum kes dibawa ke Mahkamah Agung.
Sumber Asal: Agensi Anadolu / TRT World
