【亞庇十日訊】歷史先例表明，現世代的“蘇祿繼承人”沒有任何法律地位，特別是以1878年和1903年的條約作為依據，來索取沙巴的主權。
馬來亞大學文學和社會科學學院院長拿督Danny Wong Tze Ken 博士（圖）表示，有關協議的條款明確規定，北婆羅洲領土的割讓將永久進行，包括每年支付割讓金。
最近他在沙巴國際會議中心舉辦，以商業仲裁的國家主權和豁免為主題的2023年國際仲裁座談會上說：“最初是從汶萊獲得特許權，後來是把原有的特許權給了美國貿易公司，其後條約獲得更新，接著這片領土被轉移給古斯塔沃斯巴倫德歐弗貝克男爵（Gustavos Baron De 0verbeck)和艾弗烈登依斯奎爾（Alfred Dent Esquire)，那是1877年的事，到了1878年1月，歐弗貝克去了蘇祿，並佔領了自1702年以來被認為是蘇祿統治下的領土，這是根據當時指定的第一任總督威廉特雷徹的建議。
＂ 他補充道：“（條約的）條件是支付5000美元，並在1903年仔細闡述領土時又增加了300美元，歐弗貝克被任命為沙巴大王（Maharaja Sabah)和拉惹加雅（Rajah Gaya)，該條約非常明確地指出，土地將永遠永久地轉讓，沒有修正或仲裁的空間或條款，如要處理與此相關的事項，必須尋求英國駐汶萊文化委員會的幫助，所以我們要談論的是英國的代表權，1877年的條約構成了我們沙巴領土的基礎，付款仍在繼續。
＂ 他指出，蘇祿的最後一位蘇丹賈馬魯基拉姆二世於1936年去世時，家庭成員之間發生了一場糾紛，即爭議誰將成為該筆5300美元割讓金的繼承人，因為他沒有兒子，他們把案件提交到山打根的英國北婆羅洲公司（BNBC），這裡沒有主權問題，因為隨著蘇丹的去世，蘇祿王國已經末落了。
他說：“蘇祿王國不再受菲律賓政府的承認，這是我們必須牢記的事實，從一開始就沒有蘇祿王國，因此在主權方面沒有法律依據，而只是在繼承人方面，就像是屬於個人財產，他們是金錢的繼承人，而不是領土主權的繼承人。
” 他也指出了另一個發生在1946年6月的案例，蘇祿索賠人聘請美國芝加哥的一家律師事務所，代表他們向英國北婆公司提出陳述，並向對方在倫敦的代表律師，提交1878年割地終止信。
索賠人指責英國北婆公司自日本佔領沙巴以來，一直沒有支付割讓金，是不公平和不合理的。
他說：“他們不但要求英國北婆公司支付割讓金，也追箅1939年至1946年期間的經濟收益欠款。
＂ 英國北婆公司在1946年8月16日，經外交辦事處審查後，透過一家律師事務所回覆指出：＂我們的客戶指示我們明確拒絕，上述通知中提到的每一個終止割讓條款的理由，並通知您，您的客戶無權以這些或任何其他理由終止有關土地的割讓。
” 在回覆時，英國北婆公司聲明將退回有關終止割讓通知，並且早已受委根據山打根的所有權證明，支付所有未付的割讓金。
他說：“國際仲裁過程中沒有提到這個1946年的案件，這是他們可輕易地無視的一件事，因為這對他們沒有好處，所以他們把它丟在一邊，過去肯定有更多的歷史先例，我們需要做更多類似研究，以便更清楚地瞭解我們的立場，我們應該向英國北婆公司學習，他們非常明確和堅定地認為，1878年的協議是不可被談判的，也不是你可以隨便地終止的。
＂ 他說：“這肯定是我們可以留意並學習的重點，很明顯地，根據1936年和1946年的兩項判決中，我們有義務支付割讓金，但除了蘇祿繼承人外，我們沒有義務支付其他人，而且這當中根本不涉及沙巴主權問題。
＂。
