Rafizi-Nik Nazmi keluar PKR: Siapa untung siapa rugi?

LocalPolitics
21 May 2026 • 8:45 AM MYT
Sinar Harian
Sinar Harian

Portal berita nombor 1 di Malaysia

Image from: Rafizi-Nik Nazmi keluar PKR: Siapa untung siapa rugi?
Rafizi (kanan) dan Nik Nazmi membuat pengumuman yang tidak diduga apabila turut mengosongkan kerusi Parlimen.

LANGKAH Datuk Seri Rafizi Ramli dan Nik Nazmi Nik Ahmad keluar daripada PKR serta mengambil alih Parti Bersama Malaysia menandakan perubahan besar dalam struktur politik arus perdana negara.

Perkembangan ini bukan sekadar pertukaran keahlian parti, tetapi mencerminkan pergeseran dalam blok reformasi yang selama ini menjadi teras kekuatan PKR dan Kerajaan Perpaduan.

Dari sudut PKR, kesan paling ketara ialah kehilangan dua tokoh penting yang selama ini menjadi wajah utama parti pasca-reformasi. Rafizi membawa kekuatan strategi, data dan mobilisasi politik, manakala Nik Nazmi pula mewakili sayap progresif serta kesinambungan gerakan mahasiswa.

Ketiadaan kedua-duanya mewujudkan kekosongan kepimpinan dalam kelompok reformis yang selama ini menjadi identiti PKR.

Lebih penting, PKR kini berdepan cabaran imej. Walaupun masih menjadi tunjang kepada kerajaan, parti itu kehilangan sebahagian naratif asalnya sebagai wadah reformasi.

Situasi ini membuka ruang kritikan bahawa PKR sedang bergerak ke arah lebih 'institusional' berbanding 'gerakan perubahan', sekali gus mengubah persepsi pengundi urban yang selama ini menjadi sokongan teras parti.

Bagi Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim, implikasinya lebih bersifat naratif berbanding struktur kuasa. Kedudukan kerajaan masih stabil dari segi majoriti Parlimen, namun kehilangan dua figura berprofil tinggi dalam PKR memberi kesan kepada persepsi kepimpinan kolektif. Ia turut menimbulkan persoalan tentang tahap kesepaduan dalaman dalam blok kerajaan perpaduan.

Dalam masa sama, Parti Bersama Malaysia muncul sebagai entiti baharu yang tiba-tiba berada dalam radar politik nasional. Dengan penyertaan Rafizi dan Nik Nazmi sebagai tonggak utama, parti ini memperoleh lonjakan legitimasi serta perhatian media secara serta-merta.

Mereka berpotensi membina naratif sebagai 'blok ketiga' yang membawa pendekatan reformasi lebih segar di luar kerangka kerajaan dan pembangkang tradisional.

Namun, kelebihan ini bersifat awal dan belum diuji. Parti Bersama Malaysia masih perlu membina struktur akar umbi, jentera pilihan raya, serta jaringan di peringkat negeri dan kawasan.

Dalam politik Malaysia yang sangat bergantung kepada organisasi lapangan, kekuatan personaliti semata-mata tidak mencukupi untuk menjamin kemenangan.

Dari sudut pembangkang, perkembangan ini juga membawa kesan bercampur. Kehadiran blok baharu boleh memecahkan dominasi politik dua blok utama, tetapi pada masa sama berpotensi menyebabkan perpecahan undi, khususnya di kawasan bandar dan separa bandar. Ini secara tidak langsung boleh memberi kelebihan taktikal kepada pihak kerajaan dalam sistem pilihan raya sedia ada.

Kerajaan Perpaduan secara keseluruhan masih berada dalam keadaan stabil, namun berdepan cabaran lebih halus iaitu pengurusan persepsi rakyat. Isu utama bukan lagi sekadar kestabilan angka, tetapi keupayaan kerajaan mengekalkan keyakinan bahawa agenda reformasi masih diteruskan walaupun tanpa sebahagian tokoh asalnya.

Secara keseluruhan, perkembangan ini menghasilkan tiga kesan besar. Pertama, PKR kehilangan sebahagian identiti reformasi yang menjadi asas kekuatannya. Kedua, Parti Bersama Malaysia mendapat lonjakan segera dari segi profil politik, tetapi masih rapuh dari segi struktur. Ketiga, kerajaan kekal berkuasa, namun berdepan landskap politik yang lebih terpecah dan kompetitif.

Kesimpulannya, pengambilalihan Parti Bersama Malaysia oleh bekas Ahli Parlimen Pandan dan bekas Ahli Parlimen Setiawangsa bukan sekadar penubuhan platform baharu, tetapi titik perubahan dalam ekosistem politik Malaysia.

*Tuan Buqhairah Tuan Muhamad Adnan ialah wartawan Sinar Harian