Kota Kinabalu: Seorang guru Bahasa Inggeris yang disaman oleh tiga bekas pelajar menengahnya di Kota Belud kerana enggan mengajar subjek Bahasa Inggeris kepada mereka lima tahun lalu, telah membocorkan soalan peperiksaan bagi subjek Bahasa Inggeris kepada pelajar.
Nur Natasha Allisya Hamali, 21, memberitahu Hakim Mahkamah Tinggi Leonard David Shim, bahawa “Cikgu JJ” (guru) memberikan soalan peperiksaan bocor bagi subjek Bahasa Inggeris kepada mereka walaupun dia tidak memasuki kelas mereka untuk mengajar subjek itu.
Menurut Nur Natasha, dia tahu soalan peperiksaan bocor itu disediakan oleh Cikgu JJ kerana semasa peperiksaan, rakan sekelasnya Suriana dan yang lain masuk ke kelas mereka dan menunjukkan kertas soalan bocor itu kepada mereka.
Dia memberitahu mahkamah bahawa soalan peperiksaan bocor yang disediakan oleh Cikgu JJ itu sama dengan soalan dalam talian.
Menjawab pertanyaan peguam Sherzali Herza Asli yang mewakili Nur Natasha, tentang kenapa Cikgu JJ memberikan mereka soalan bocor untuk subjek Bahasa Inggeris, dia berkata mungkin Cikgu JJ tidak mahu memasuki kelas mereka dan mengajar mereka.
“Cikgu JJ memberi kami soalan bocor supaya kami dapat menjawab soalan subjek Bahasa Inggeris dan kami akan mendapat markah tinggi dalam subjek tersebut.
“Bagaimanapun, saya gagal dalam peperiksaan subjek Bahasa Inggeris kerana saya tidak menjawab soalan bocor dan hanya menjawab soalan yang saya tahu,” katanya.
Tambahnya, biarpun dengan soalan bocor itu, dia masih tidak memahami jawapan soalan bocor itu, khususnya format yang ditetapkan dalam memberikan jawapan kerana Cikgu JJ tidak mengajar mengenai format tersebut.
Nur Natasha ialah plaintif kedua dalam saman terhadap guru Mohd Jainal Jamrin (Cikgu JJ)(defendan pertama), Hj Suid Hj Hanapi (atas kapasitinya sebagai pengetua SMK Taun Gusi)(defendan kedua), Ketua Pengarah Pendidikan Malaysia (defendan ketiga), Menteri Pendidikan Malaysia (defendan keempat) dan Kerajaan Malaysia (defendan kelima).
Dia bersama plaintif ketiga Calvina Angayung, 21, dan plaintif pertama Rusiah Sabdarin, antara lain, mendakwa guru itu gagal hadir ke kelas untuk mengajar subjek itu selama tujuh bulan pada 2017 manakala defendan lain tidak mengambil tindakan sewajarnya walaupun telah dimaklumkan tentang perkara itu.
Nur Natasha selanjutnya memberi keterangan bahawa mereka telah menghantar soalan peperiksaan subjek Bahasa Inggeris yang bocor itu kepada Cikgu Norhana, yang merupakan Guru Panitia Bahasa Inggeris.
Dalam kenyataan saksinya, Nur Natasha berkata dia dan rakan-rakannya memfailkan saman itu kerana mahu melakukan reformasi pada masa akan datang supaya anak-anak pergi ke sekolah dan mendapat pendidikan berkualiti tinggi serta interaksi sihat antara guru dan pelajar.
Dia juga berkata bahawa sistem pendidikan bersih merupakan impian rakyat negara ini dan impiannya juga.
“Kami juga berharap guru-guru yang mempunyai masalah seperti gangguan seksual, mendera pelajar mereka secara hak dan fizikal, terus dibuang dan bukannya dipindahkan ke sekolah lain,” katanya.
Sementara itu, semasa pemeriksaan balas oleh Peguam Persekutuan Fazrul Fardiansyah Abdul Kadir, Nur Natasha berkata dia ada menyebut tentang gangguan seksual dalam kenyataan saksinya dan ia sebenarnya tiada kaitan dengan saman itu, namun katanya terdapat banyak kes pelajar dirogol oleh guru.
Nur Natasha tidak bersetuju dengan Fazrul bahawa dia berbohong di mahkamah.
Menjawab soalan Fazrul, Nur Natasha berkata dia dan rakan sekelasnya (saksi) berada di dalam kelas setiap kali Cikgu JJ tiada di dalam kelas, dan Rusiah juga akan merekodkannya termasuk setiap kali dia lewat masuk kelas.
Nur Natasha juga berkata, setiap kali Cikgu JJ tidak masuk kelas, dia akan pergi ke bilik guru untuk memanggil Cikgu JJ jika Rusiah atau rakan sekelas lain tidak dapat memanggil Cikgu JJ.
Dia memberitahu mahkamah bahawa apa yang dia maksudkan tentang reformasi dalam kenyataan saksinya adalah mengenai isu guru tidak hadir di kelas dan budaya takut untuk bersuara.
Menjawab soalan lain daripada Fazrul, Nur Natasha berkata disebabkan ketiadaan Cikgu JJ dalam kelas, banyak ilmu yang tidak dipelajarinya semasa di Tingkatan Empat dan teknik menjawab soalannya lemah.
Menurut Nur Natasha, dia memfailkan kes itu di mahkamah kerana percaya ia salah satu cara untuk membuktikan kepada rakyat mengenai ketidakhadiran Cikgu JJ dalam kelas diajarnya.
Perbicaraan bersambung.
* Follow us on Instagram and join our Telegram and/or WhatsApp channel(s) for the latest news you don't want to miss.
* Do you have access to the Daily Express e-paper and online exclusive news? Check out subscription plans available.
