Kota Kinabalu: Bekas ketua jurutera Jabatan Kereta Api Sabah Ismail Ahmad yang dibicarakan bersama dua isterinya atas pertuduhan pengubahan wang haram mengakui bahawa dokumen bagi menyokong dakwaannya berhubung urus niaga saham, pinjaman peribadi dan sumber pendapatan lain tidak pernah dikemukakan di Mahkamah Khas Rasuah.
Pengakuan itu dibuat ketika pemeriksaan balas diteruskan oleh Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Haresh Prakash Somiah di hadapan Hakim Andi Razalijaya A Dadi.
Ismail bersetuju bahawa beliau tidak mengemukakan sebarang dokumen bagi membuktikan pemilikan akaun Sistem Depositori Pusat (CDS) atau akaun dagangan di Bursa Kuala Lumpur walaupun mendakwa aktiviti perdagangan saham merupakan antara sebab beliau membuat pinjaman antara 2013 hingga 2016.
Beliau turut mengakui bahawa penyataan saksinya tidak memperincikan jenis saham yang didakwa diperdagangkan.
Pendakwaan turut menyoal Ismail mengenai beberapa perjanjian pinjaman peribadi yang digunakan dalam pembelaannya.
Ismail mengakui tiada dokumen dikemukakan di mahkamah bagi membuktikan beliau menerima RM30,000 daripada Othman Ahmad menerusi perjanjian pinjaman peribadi namun tidak bersetuju dengan dakwaan pendakwaan bahawa garis masa dalam penyataan saksinya tidak tepat.
Mahkamah turut dimaklumkan bahawa Ismail sendiri menyediakan perjanjian pinjaman yang ditandakan sebagai eksibit pembelaan D5(A) hingga D5(G) selain mengakui terdapat kesilapan pada nombor kad pengenalan kedua-dua isterinya dalam dua dokumen berkenaan.
Ketika disoal mengenai satu lagi pinjaman peribadi, Ismail bersetuju bahawa penyataan saksinya tidak menyatakan tarikh baki RM130,000 diterima daripada Afdul Mutalib dan hanya individu tersebut mampu mengesahkan butiran itu.
Haresh turut mempersoalkan pendapatan sewaan yang didakwa diuruskan oleh ejen hartanah, Mailis Sungian.
Ismail menegaskan bahawa Mailis menguruskan hartanah miliknya di Kota Kinabalu, Papar, Kudat dan Beaufort mengutip hasil sewaan serta menerima komisen sebanyak 10 peratus.
Beliau menganggarkan telah membayar kira-kira RM10,000 sebagai komisen kepada Mailis pada 2016, namun mengakui tiada dokumen dikemukakan bagi membuktikan bayaran tersebut.
Ismail turut mengakui tiada bukti dokumentari yang menunjukkan beliau menerima bayaran sewaan berjumlah RM166,800 daripada Mailis pada tahun 2016 bagi hartanah yang didakwa disewakan.
Beliau bagaimanapun menegaskan bahawa kesemua 26 hartanah yang disenaraikan dalam penyataan saksinya disewakan menerusi perjanjian lisan.
Pendakwaan kemudian merujuk kepada pengisytiharan Ismail kepada SPRM dan mencadangkan bahawa dakwaannya mengenai perjanjian sewaan yang dirampas semasa serbuan SPRM bercanggah dengan keterangannya bahawa semua penyewaan dibuat secara lisan.
Ismail tidak bersetuju dengan cadangan tersebut.
Haresh turut mempersoalkan pendapatan yang didakwa diperoleh daripada tanah kelapa sawit yang diuruskan oleh isteri keduanya.
Ismail mengakui beliau tidak mengemukakan sebarang bukti selain geran tanah bagi menunjukkan tanah itu menjana pendapatan daripada penanaman kelapa sawit.
Pendakwaan turut mencadangkan bahawa penjelasan Ismail mengenai pendapatan sewaan dan perjanjian pinjaman peribadi hanya dibangkitkan buat kali pertama pada peringkat pembelaan dan Ismail bersetuju dengan perkara itu.
Haresh turut mencadangkan bahawa Ismail mendakwa menerima bayaran sewaan secara tunai kerana mengetahui wang yang dimasukkan ke dalam akaun bersama HSBC dan OCBC berpunca daripada aktiviti haram namun Ismail menafikannya.
Pemeriksaan balas kemudian diteruskan oleh Timbalan Pendakwa Raya Nurul Izzati Sapifee yang menyoal Ismail mengenai hubungannya dengan seorang penyelia dikenali sebagai William, kawalannya terhadap akaun bersama HSBC dan OCBC serta bayaran matang insurans.
Ismail mengakui beliau mempunyai kawalan penuh terhadap akaun bersama itu dan menjelaskan bahawa akaun berkenaan dibuka terutamanya bagi tujuan permohonan pinjaman.
Beliau turut mengakui bahawa walaupun mendakwa menerima wang matang insurans daripada ibu bapanya, beliau tidak mengemukakan penyata bank mereka bagi menyokong dakwaan tersebut walaupun mempunyai masa beberapa tahun untuk mendapatkannya sejak perbicaraan bermula.
Ismail juga bersetuju bahawa beliau tidak pernah menyatakan dalam pengisytiharannya kepada SPRM bahawa beliau menerima wang insurans daripada bapanya yang telah meninggal dunia dan penjelasan itu hanya dibangkitkan pada peringkat pembelaan.
Haresh kemudian menyambung pemeriksaan balas dengan menyoal Ismail mengenai wang tunai yang didakwa disimpan di dalam peti besi di rumah kedua-dua isterinya, urusannya dengan pegawai penyiasat Paiwah Rahima serta peranan Mailis Sungian dalam pembelaannya.
Ismail mengakui beliau tidak memaklumkan kepada pegawai penyiasat mengenai kewujudan peti besi tersebut atau menjelaskan setiap transaksi melibatkan akaun HSBC dan OCBC sepanjang siasatan dijalankan.
Pendakwaan turut mencadangkan bahawa peranan Mailis dalam mengutip sewa, menyewakan hartanah dan memberikan pinjaman peribadi tidak pernah didedahkan kepada penyiasat, namun Ismail tidak bersetuju.
Haresh turut menegaskan bahawa jumlah wang yang dimasukkan ke dalam akaun bersama HSBC dan OCBC melebihi pendapatan tahunan Ismail pada 2016 dan mencadangkan keterangannya hanyalah penjelasan yang difikirkan kemudian tanpa sokongan bukti dokumentari.
Semasa pemeriksaan semula peguam bela Zahir Hussien Ahmad Shah meminta Ismail menjelaskan mengapa beliau berulang kali bersetuju bahawa tiada perjanjian sewaan, penyata bank, rekod sewaan dan dokumen sokongan lain dikemukakan di mahkamah.
Ismail menjelaskan bahawa dokumen-dokumen tersebut tidak lagi tersedia kerana didakwa dirampas SPRM semasa serbuan di rumahnya.
Ismail didakwa bersama isteri pertamanya, Muhilim @ Masniah Buaya @ Buayie atas pertuduhan membabitkan wang berjumlah RM275,550 yang didakwa diperoleh daripada aktiviti haram antara Mac hingga September 2016 di cawangan HSBC di sini.
Beliau turut didakwa bersama isteri keduanya, Runtiah, atas pertuduhan membabitkan RM133,300 yang didakwa diperoleh daripada aktiviti haram antara Februari hingga September 2016 di cawangan OCBC.
Runtiah turut berdepan lima pertuduhan berasingan membabitkan wang berjumlah RM30,000 yang didakwa hasil daripada aktiviti haram.
Kesemua pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 15 tahun serta denda tidak kurang lima kali ganda nilai hasil kegiatan haram atau RM5 juta mengikut mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.
Turut mengendalikan pendakwaan bersama Haresh dan Nurul ialah Timbalan Pendakwa Raya Shafiq Mahadi manakala pasukan pembelaan terdiri daripada Zahir Hussien Ahmad Shah, Datuk Rizwandean M. Borhan dan Elhanan James.
Prosiding perbicaraan bersambung.
