Kota Kinabalu: Mahkamah Khas Rasuah menolak permohonan untuk pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) oleh seorang ahli perniagaan yang didakwa menawarkan rasuah berjumlah RM350,000 kepada dua Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) berhubung permohonan lesen penerokaan mineral di Sabah.
Hakim Mahkamah Sesyen Jason Juga menolak permohonan DNAA oleh Datuk Tei Jiann Cheing, 37, atau lebih dikenali sebagai Albert, yang dibuat oleh peguamnya Edward Paul, dengan mengambil kira notis larangan masuk yang dikeluarkan terhadap Tei oleh Kerajaan Negeri, semasa sebutan kesnya pada Jumaat.
Jason berkata pihak pendakwaan akan membuat aturan dengan Jabatan Imigresen bagi tujuan kemasukan Tei ke Sabah untuk perbicaraan, dan pihak pembelaan boleh memohon untuk mengadakan pengurusan pra-bicara kes (PTCM) atau sebutan kes melalui Zoom.
Mahkamah menetapkan 28 Nov ini untuk sebutan PTCM.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya (TPR) Mahadi Jumaat, yang hadir bersama TPR Rustam Sanip bagi pihak pendakwaan, memaklumkan mahkamah bahawa Tei telah dihalang masuk ke Sabah oleh pegawai imigresen ketika tiba di Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu (KKIA) pada 23 Okt lalu, jam 3.30 petang, dan notis penolakan kemasukan diserahkan kepada pihak pendakwaan pada petang yang sama.
Mahadi berkata perintah larangan itu telah dikeluarkan lebih awal oleh Kerajaan Negeri.
“Untuk makluman mahkamah, alasan penolakan kemasukan adalah kerana tertuduh gagal memaklumkan kepada Jabatan Imigresen bahawa tujuannya memasuki Sabah adalah untuk menghadiri prosiding mahkamah pada pagi ini,” katanya.
Dia menjelaskan bahawa Notis Sebutan bertarikh 21 Oktober telah dikeluarkan kepada tertuduh dan diserahkan kepada peguam bela pada 22 Okt, namun notis itu tidak dikemukakan kepada pegawai imigresen di KKIA untuk pengesahan.
Mahadi turut memaklumkan bahawa pada sebutan terdahulu pada 23 Sept, Tei juga pernah dihalang masuk pada 22 Sept, tetapi kemudian dibenarkan selepas memaklumkan pegawai bahawa dia hadir ke Sabah untuk urusan mahkamah.
“Berdasarkan fakta, kegagalan tertuduh mengemukakan Notis Sebutan di KKIA semalam merupakan sebab utama dia dilarang masuk,” katanya sambil memohon tarikh baru PTCM bagi menyerahkan dokumen berkaitan kepada pihak pembelaan.
Dalam hujah balas, Edward mengesahkan bahawa mereka telah menerima notis berkenaan dan telah memaklumkan kepada anak guamnya. Namun, dia menafikan dakwaan pihak pendakwaan bahawa anak guamnya tidak memaklumkan pegawai imigresen mengenai tujuan kedatangannya ke Sabah.
“Saya tidak tahu dari mana dia mendapat maklumat itu kerana sudah pasti dia (Mahadi) tidak berada di situ ketika kejadian. Anak guam saya memaklumkan bahawa dia telah memberitahu pegawai imigresen bahawa dia hadir untuk menghadiri perbicaraan hari ini. Namun pegawai imigresen terus memberitahu bahawa dia dilarang memasuki Sabah tanpa meminta sebarang bukti dokumen.
“Isunya di sini ialah larangan itu bukan bersyarat, tetapi larangan menyeluruh daripada memasuki Sabah. Kali pertama dia dibenarkan masuk adalah atas budi bicara pegawai imigresen yang mengambil inisiatif menyemak kes ini, tetapi perkara sama tidak berlaku kali ini,” katanya.
Edward bersama peguam Bartolomew Jinggulam mewakili Tei.
Bagi pertuduhan pertama, Tei didakwa memberikan rasuah RM150,000 kepada Adun Tanjung Batu, Datuk Andi Muhammad Suryady Bandy, sebagai dorongan untuk membantu memproses permohonan Sinaran Hayat Sdn Bhd bagi lesen penerokaan mineral di Sabah.
Kesalahan itu didakwa dilakukan jam 11 malam 12 Mei 2023 di kediaman Andi di Jalan Pantai, Sembulan, di sini.
Bagi pertuduhan kedua, Tei dituduh memberi rasuah RM200,000 kepada Adun Sindumin, Datuk Dr Yusof Yacob, sebagai dorongan untuk membantu memproses permohonan Syarikat Nusa Kini Sdn Bhd bagi lesen penerokaan mineral di Sabah.
Kesalahan itu didakwa dilakukan jam 2 petang pada 6 Mac 2023 di Rooftop Bar & Grill, Hotel Hilton, di sini.
Difahamkan, Syarikat Nusa Kini dan Sinaran Hayat yang beroperasi di Sabah dimiliki oleh rakan kongsi perniagaan Tei.
Tei dituduh mengikut Seksyen 16(b)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009, yang boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta sama, memperuntukkan penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah rasuah atau RM10,000, yang mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.